Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Č. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)d. Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nevedęs, nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,

N. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, šešių klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., netekėjusi, nedirbanti, teista, teistumas išnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 187 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Š. 2013-12-17, apie 18:45 val., sugyventinės N. L. gyvenamojo buto kambaryje, (duomenys neskelbtini) k., Joniškėlio apylinkių sen., Pasvalio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 0,96 promilės), tyčia pastūmė savo pareigas atliekantį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulį S. D., pastarajam, bei kartu buvusiam Pasvalio r. policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio patruliui E. J. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, ir bandant jį sulaikyti, grasino panaudoti fizinį smurtą prieš Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulius S. D. ir E. J., ir aktyviais veiksmais muistydamasis priešinosi sulaikymui, jį sulaikius, tęsdamas nusikalstamą veiką, pareigūnus S. D. bei E. J. įžeidinėjo jų garbę bei orumą žeminančiais žodžiais, šią veiką įžeidinėdamas Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio patrulius S. D. ir E. J., tęsė ir jį tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatant į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį, adresu Vilniaus g. 3, Pasvalys.

Šiais savo veiksmais Č. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

N. L. 2013-12-17, apie 18:45 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,30 promilės girtumas), savo gyvenamojo buto kambaryje, (duomenys neskelbtini) k., Joniškėlio apylinkių sen., Pasvalio r., tyčia trukdė atlikti pareigas valstybės tarnautojui, t.y. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui E. J. sulaikyti nusikalstamą veiką padariusį Č. Š., bei naudodama fizinį smurtą sukėlė fizinį skausmą spirdama koja ne mažiau kaip tris sykius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui E. J. į dešinę koją, bei įplėšė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio E. J. dėvėtą ryškiaspalvę šviesą atspindinčią liemenę ir nepataisomai sugadino (ištepė) tarnybinę žieminę striukę 205,75 litų vertės, bei žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais plūdo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulius E. J. ir S. D., tokią nusikalstamą veiką tęsdama įsodinant ir pristatant tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) k., Joniškėlio apylinkių sen., Pasvalio r. į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį esantį Vilniaus g. 3, Pasvalys.

Šiais savo veiksmais N. L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 286 str., 290 str.

Motyvuojamoji dalis

Č. Š. apklausos protokolu, kuriame dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-17 vakare, apie 19:00 val., išgertuvių namuose metu tarp jo su posūniu Ž. L. kilo žodinis konfliktas dėl asmeninių nesutarimų, jis tiksliai nepamena kas dėl minėto konflikto paskambino telefonu policijai, t.y. ar jis, ar N. L.. Pagal minėtą iškvietimą atvyko du uniformuoti policijos pareigūnai. Kai policininkai atvyko, tai Ž. L. namie jau buvo užmigęs. Jis atvykusių policijos pareigūnų pareikalavo išvežti išblaivinti Ž. L., nes pastarasis prieš tai netinkamai elgėsi. Policininkai jam paaiškino, kad šiuo metu Ž. L. niekam nekelia grėsmės todėl nereikia jo niekur išvežti, be to, policija išblaivinimo paslaugų neteikia. Č. Š. suprato, jog policininkai yra teisūs ir nesielgia neteisėtai, tačiau su tuo nenorėjo sutikti, nes buvo supykęs ant Ž. L.. Policininkai namuose jam nustatė 0,96 promilės o N. L. 2,30 promilės girtumus. Kadangi Č. Š. buvo įpykęs ir neblaivus, tai tyčia stumtelėjo vieną iš policininkų į nugarą, policininkai jo pareikalavo nusiraminti bei nesielgti neteisėtai, kadangi už tokį elgesį yra numatyta atsakomybė, tačiau jis nepakluso policininkų reikalavimams ir ėmė įžeidžiančiai juos plūsti. Policininkai supratę, jog jis nenusiramins, jį besipriešinantį parvertė ant buto grindų, po ko uždėjo jam antrankius. Kai jam buvo uždėti antrankiai, policininkai jį pastatė koridoriuje prie sienos. Tuo metu jis girdėjo, kad N. L., būdama kambaryje, įžeidžiančiai plūdo policininkus, kokiais žodžiais plūdo dabar nebepamena. Netrukus jį ir N. L. iš buto policininkai nuvedė į tarnybinį policijos automobilį. Tiek jis, tiek N. L. toliau plūdosi ant policininkų bei būdami su antrankiais bandė ištrūkti. Po to jį su N. L. tie patys policininkai atvežė į Pasvalio rajono policijos komisariatą. Č. Š. pripažįsta, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jeigu būtų buvęs blaivus, tai nebūtų pasipriešinęs policininkam bei jų įžeidęs. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 63-64).

N. L. apklausos protokolu, kuriame dėl nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-12-17 ji namuose kartu su Č. Š. bei Ž. L. išgėrė degtinės. Degtinės ji išgėrė apie 200 gramų, todėl jautėsi apgirtusi. Tos pačios dienos vakare, gal apie 18:00 val., namuose tarp Č. Š. su Ž. L. kilo kažkoks žodinis konfliktas, kurio priežasties ji nežino. Po minėto konflikto Č. Š. išsikvietė telefonu policiją nes norėjo, kad Ž. L. pareigūnai išvežtų. Į namus atvykus dviem uniformuotiems policijos pareigūnams, Ž. L. jau buvo užsnūdęs, tačiau Č. Š. primygtinai pakeltu tonu reikalavo, kad policijos pareigūnai išvežtų Ž. L.. Ji nematė to momento kaip prasidėjo konfliktas tarp vieno iš policininkų su Č. Š., tik būdama kambaryje pamatė kaip policininkas bandė uždėti antrankius ant grindų parverstam Č. Š.. Č. Š. policininkui priešinosi bei įžeidžiančiai plūdo policininkus. Kadangi Č. Š. priešinosi surakinamas antrankiais, tai kitas policininkas suskubo padėti savo kolegai besigrumiančiam su Č. Š.. Tuo momentu ji sugriebė vienam iš policininkų už liemenės ir tempė už jos. Betempdama už liemenės ji taip pat plūdo policininkus, vartojo įžeidžiančius žodžius jų atžvilgiu, be to ji vienam iš policininkų, ne mažiau kaip tris sykius, tyčia koja spyrė į koją, todėl tam policininkui teko nuo jos gintis. Po to, kai Č. Š. policininkai antrankiais surakino, tai surakino ir ją. Ji priešinosi policininkams, norėjo išvengti surakinimo, kaip tik tuo metu ji buvo savo galvos plaukus išsitepusi su cheminiais plaukų dažais, kurie dėl jos priešinimosi sutepė vieno iš policininkų striukę. Po to policininkai ją ir Č. Š. išvedė iš buto ir įsodino į kieme stovėjusį policijos tarnybinį automobilį, kuriuo atvežė į Pasvalio rajono policijos komisariatą, per tą laiką ji toliau plūdo policininkus, muistėsi, priešinosi, vienam iš policininkų visą kelią teko ją laikyti automobilyje, kad nesimuistytu. Visą įvykį matė Ž. L., jis dar mėgino ją nuraminti, tačiau nesėkmingai. N. L. pripažįsta, kad nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio, jeigu būtų buvusi blaivi, tai nebūtų nusikaltusi. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 39-40).

Nukentėjusiojo S. D. parodymais, kuriuose nurodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS PB patruliu. 2013-12-17 jis dirbo pamainoje nuo 08:00 val. iki 20:00 val. kartu su Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS PB patruliu E. J.. Pamainoje dirbo su tarnybiniu automobiliu „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-12-17, apie 19:00 val., radijo ryšiu gavo Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS OVP budėtojo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini)k., Joniškėlio apylinkių sen., Pasvalio r., nes gautas pranešimas telefonu apie tai, jog (duomenys neskelbtini) dvare vyksta konfliktas tarp neblaiviu asmenų. Nuvykus į nurodytą vietą, kartu su kolega E. J. užėjo į N. L. butą. Minėtame bute buvo N. L., gim. (duomenys neskelbtini) metais, jos sugyventinis Č. Š., gim. (duomenys neskelbtini) metais, kambaryje ant lovos miegojo Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini) metais. Buvo matyti, jog tiek N. L. tiek Č. Š. yra neblaivūs, t.y. nuo jų sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, todėl vietoje alkoholio matuokliu „Lion Alcometer 500“ buvo nustatytas minėtų asmenų neblaivumas, t.y. N. L. nustatytas 2,30 promilių o Č. Š. 0,96 promilių girtumas. N. L. negalėjo rišliai paaiškinti kas ir dėl kokios priežasties kvietėsi policijos pareigūnus. Kambaryje buvęs Č. Š. pakeltu tonu ėmė reikalauti, kad mes išvežtume bute miegantį N. L. sūnų Ž. L., nes prieš tai tarp jų buvo kilęs konfliktas. Č. Š. paaiškino, kad šiuo metu Ž. L. miega, jokio konflikto nekelia ir jo iš namų neveš, todėl pasiūlė išblaivėjus kreiptis į savo apylinkės inspektorių ir parašyti pareiškimą dėl netinkamo Ž. L. elgesio. Č. Š. nenurimo, šaukė, kad tuojau pat išvežtume jo sugyventinės sūnų išblaivinti, priešingu atveju grasino nemalonumais, atleidimu iš tarnybos. S. D. su kolega E. J. paaiškino, kad Ž. L. šiuo metu miega ir jokio konflikto nekelia, išvežti išblaivinti jie jo negali, nes Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK nėra blaivyklos. Č. Š. buvo agresyviai nusiteikęs, toliau nurodinėjo, kaip jie turime elgtis. S. D. norėdamas šio įvykio ir iškvietimo aplinkybes radijo ryšiu paaiškinti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS OVP budėtojui į rankas pasiėmė radijo stotį ir ėjo į koridorių, nes kambaryje garsiai šukavo N. L. ir Č. Š.. Jam beeinant link buto koridoriaus Č. Š. tyčia rankomis į nugarą jį pastūmė, po ko jam iš rankų iškrito radijo stotis. Visą šį momentą pamatęs E. J. nedelsiant priėjo prie Č. Š. ir jo pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, perspėjo apie gresiančią atsakomybę ir įspėjo apie galimą specialiųjų priemonių panaudojimą, tačiau Č. Š. dar labiau įsiaudrino ir ėmė šaukti, kad jis „mentų“ nebijantis, ėmė prieš jį su kolega E. J. mosikuoti rankomis. Iš tokio Č. Š. elgesio jis su kolega E. J. suprato, jog Č. Š. realiai gali juos užpulti, todėl panaudojo kovinių imtinių veiksmus ir pervertus Č. Š. ant grindų uždėjo jam antrankius. Č. Š. priešinosi policininkams bei nuolat jų atžvilgiu, rodydamas nepagarba įžeidžiamai plūdosi vartodamas tokius žodžius, kaip „pyderai“, „sukos“, „asilai“, „mentai“ ir pan. Tuo metu, kai jis kartu su kolega E. J. dėjo antrankius ant grindų paguldytam Č. Š., tai pamatė, kaip N. L. priėjusi iš nugaros prie E. J. tempia jį už šviesą atspindinčios liemenės bei išgirdo kaip ji jų su kolega E. J. atžvilgiu, rodydama nepagarba įžeidžiamai plūdosi vartodama panašius žodžius kaip ir Č. Š.., be to, N. L. tyčia ėmė spardyti E. J., kur ir kiek sykių ji įspyrė jis nežino. Supratęs, kad N. L. savo neteisėtų veiksmų nenutrauks E. J. atsistojęs gynėsi nuo jos, bei panaudojęs kovinių imtinių veiksmus uždėjo jai antrankius, tuo metu antrankius jis uždėjo Č. Š. ir jį pastatė koridoriuje prie sienos. Minėtų grumtynių metu nubudęs N. L. sūnus Ž. L. bandė nuraminti N. L., tačiau ji nereagavo ir toliau neteisėtai elgėsi. Antrankiais surakinus Č. Š. ir N. L. su kolega E. J. nuvedė ir įsodino į tarnybinį automobilį „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tiek vedami, tiek įsodinti į automobilį minėti asmenys nesiliovė plūstis ant jo su kolega bei visą laiką muistėsi, E. J. teko juos automobilyje laikyti visą kelią, nes jis vairavo automobilį, iki kol atvežė į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS OVP, adresu Vilniaus g. 3, Pasvalys. Pristačius minėtus asmenis į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS OVP jie nebesipriešino, nusiramino (b. l. 23-25).

Nukentėjusiojo E. J. parodymais, kuriuose parodė, kad jis dirba Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS PB patruliu. 2013-12-17 jis dirbo pamainoje nuo 08:00 val. iki 20:00 val. kartu su Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS PB patruliu S. D.. E. J. apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip nukentėjusysis S. D., tokiu būdu patvirtino Č. Š. ir N. L. padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Be to, E. J. nurodė, jog įvykio metu jis nebuvo sužalotas tik patyrė fizinį skausmą, jo dėvėta šviesą atspindinti liemenė buvo nežymiai įplėšta, dėl jos pretenzijų neturi o tarnybinė žieminė striukė buvo sugadinta nepataisomai. Tai yra N. L. buvo savo galvos plaukus išsitrynusi su cheminiais plaukų dažais, kurie neišvalomai sutepė jo tarnybinę striukę. Nepataisomai suteptą tarnybinę žieminę striukę jis gavo 2013 metais, ji buvo praktiškai nauja, jos vertė yra 205,70 litai. Dabar jam reikės įsigyti naują tarnybinę žieminę striukę už savo lėšas (b. l. 15-17).

Liudytojo Ž. L. parodymais, kuriuose parodė, kad jis gyvena su motina N. L. ir patėviu Č. Š. viename bute (duomenys neskelbtini) dvare, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. 2013-12-17 vakare, jų bute vyko išgertuvės, kurių metu gėrė degtinę. Tarp jo su patėviu kilo kažkoks žodinis ginčas, nes patėvis yra ūmaus būdo. Po ginčo jis nuėjo miegoti, nes buvo stipriai apgirtęs. Jam bemiegant namuose jis per miegus išgirdo didelį triukšmą ir nubudęs pamatė, kad pas juos yra policijos du uniformuoti pareigūnai, iš kurių vienas buvo surakinęs antrankiais jo patėvį, o kitas grūmėsi su jo motina, kuri priešinosi bei plūdo pareigūnus. Jis atsikėlęs iš lovos dar mėgino nuraminti motiną, tačiau ji nereagavo į jo prašymus ir toliau plūdosi bei priešinosi pareigūnams kol ją antrankiais surakino policininkai. Po to patėvį ir motiną policininkai išvedė iš buto ir įsodinę į tarnybinį automobilį išvežė, kaip suprato, į Pasvalio policijos komisariatą. Jis mano, kad visas šis incidentas su policininkais įvyko dėl patėvio ir motinos girtumo, nes būdami blaivūs jie būna ramūs (b. l. 27).

2013-12-17 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS PB patrulio E. J. registruotu tarnybiniu pranešimu „Dėl įžeidinėjimo ir pasipriešinimo policijos pareigūnams“, kuriame pranešama, kad 2013-12-17 Pasvalio r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) dvaro bute, neblaivus (0,96 prom. girtumas) Č. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. pastūmė tarnybines pareigas atliekantį Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK VPS PB patrulį S. D., o sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi. Gindama sulaikomą Č. Š. neblaivi (2,30 prom. girtumas) jo sugyventinė N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., spyrė keletą kartų tarnybines pareigas atliekančiam Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK VPS PB patruliui E. J. į dešinę koją, bei mosikuodama rankomis suplėšė tarnybinę šviesą atspindinčią liemenę ir žieminę tarnybinę striukę. Be to plaukų dažais bei purvu ištepė dėvimą tarnybinę uniformą (b. l. 4-5).

2013-12-17 Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS PB patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu „Dėl įžeidinėjimo ir pasipriešinimo policijos pareigūnams“, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir patrulio E. J. tarnybiniame pranešime „Dėl įžeidinėjimo ir pasipriešinimo policijos pareigūnams“ (b.l. 6).

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu lion alcometer 500 čekiu iš kurio matyti, kad 2013-12-17 d. 18.05 val. Č. Š., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 0,96 promilių girtumas (b. l. 56).

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu lion alcometer 500 čekiu iš kurio matyti, kad 2013-12-17 d. 18.12 val. N. L., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,30 promilių girtumas (b. l. 31).

2013-12-17 daiktų apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėta Panevėžio AVPK Pasvalio r. PK VPS PB patrulio E. J. tarnybinė uniforma. Apžiūros metu aprašyta tarnybinė žieminė striukė ir tarnybinė šviesą atspindinti liemenė, nurodyta kuriose vietose ir kokios detalės yra atplėštos bei kokios detalės išteptos raudona medžiaga (b. l. 11-14).

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Investicijų planavimo ir techninės plėtros valdybos Planavimo ir plėtros skyriaus pateikta 2014-01-08 Nr.5-7-S-18 pažyma „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio E. J. išduotos PGP žieminės striukės vertė yra 205 litai 70 centų (b. l. 20).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo Č. Š. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis Č. Š. pasipriešino policijos pareigūnams grasindamas panaudoti fizinį smurtą, taip pat juos įžeidinėjo.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamosios N. L. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 286 str., 290 str., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamoji N. L. pasipriešino policijos pareigūnams grasindama panaudoti fizinį smurtą, taip pat juos įžeidinėjo, sugadino svetimą turtą.

Č. Š. padarė dvi nusikalstamas veikas, tai yra du nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą (LR BK 47 str.).

N. L. padarė tris nusikalstamas veikas, tai yra tris nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Jos atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą (LR BK 47 str.).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, Č. Š., N. L. prisipažino kaltais, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Č. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

Č. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. paskirti 9 MGL dydžio 1170 Lt baudą.

Č. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirti 8 MGL dydžio 1040 Lt baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę 12 MGL dydžio 1560 Lt baudą, įpareigojant baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Č. Š. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 1040 Lt baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. gruodžio 17 d. iki 2013 m. gruodžio 19 d.

N. L. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., 286 str., 290 str.

N. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. paskirti 9 MGL dydžio 1170 Lt baudą.

N. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirti 5 MGL dydžio 650 Lt baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu esant idealiai nusikaltimų sutapčiai ir skirti subendrintą 9 MGL dydžio 1170 Lt baudą.

N. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirti 8 MGL dydžio 1040 Lt baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę 12 MGL dydžio 1560 Lt baudą, įpareigojant baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., N. L. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 1040 Lt baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. gruodžio 17 d. iki 2013 m. gruodžio 18 d.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.