- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-21
- Bylos Nr.
- T-11-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00527-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, 2013 m. rugsėjo 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 29 d. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d., tai yra viena diena, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.
Bausmės vykdymo pradžia – 2013 m. gruodžio 16 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2014 m. balandžio 16 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam E. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, kadangi nuteistasis šiuo metu yra išvykęs dirbti į Vokietiją, viešųjų darbų atidirbti nesutinka ir prašo juos pakeisti bauda arba areštu.
Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam E. S. pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą arba baudą, nes jis atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę. Jam teko bendrauti telefonu su E. S., kuris nurodė, kad į Lietuvą planuoja grįžti tik 2014 metų gegužės mėnesį.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam E. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi E. S. dirba, todėl galės sumokėti jam paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. S. nuo 2013 m. rugsėjo 23 d. yra išvykęs į Vokietiją, kur dirba, į Lietuvą planuoja grįžti tik 2014 m. gegužės mėnesį, probacijos tarnyboje yra gautas nuteistojo E. S. elektroninis laiškas, kuriame jis atsisako dirbti viešuosius darbus ir prašo juos pakeisti bauda arba areštu, todėl E. S. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į baudą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.). Arešto bausmė E. S. neskirtina, kadangi jis šiuo metu dirba Vokietijoje, todėl arešto bausmės negalėtų atlikti, o baudą sumokėti galės. Šiuo atveju baudos, o ne arešto paskyrimas atitinka ne tik bausmės tikslus (BK 41 str.), bet ir valstybės interesus. Nuteistajam E. S. vengiant sumokėti jam paskirtą bausmę, ją bus galima pakeisti į areštą (BK 47 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. rugsėjo 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatliktą 114 (vieno šimto keturiolikos) valandų dalį pakeisti į 19 (devyniolikos) MGL, tai yra 2470 (dviejų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimties) litų, dydžio baudą.
Išaiškinti nuteistajam E. S., kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitai apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.