Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2010-10-29 · Byla Nr. A2.2.-1265-778/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-10-29
Bylos Nr.
A2.2.-1265-778/2010
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-01054-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Martinaitis
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2.-1265-778/2010(Proceso Nr. 4-24-3-01054-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. spalio 29 d.Gargždai

Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas M. M., teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsni, kurioje administracinen atsakomyben traukiamas asmuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-10-25 administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2010-09-26 apie 19.49 val. S. M., budamas neblaivus (jam nustatytas 2,08 promiles girtumas), Priekules specialiojoje mokykloje, esancioje (duomenys neskelbtini), tycia išdauže lango stikla, kurio verte 83,00 Lt.

Šias aplinkybes irodo administracineje byloje surinkti irodymai: 2010-10-25 administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. R 227580, Priekules specialiosios mokyklos medžiaga, neblaivumo patikrinimo rezultatas, S. M. paaiškinimas, pareigunu tarnybiniai pranešimai, kiti administracineje byloje esantys irodymai.

Administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui S. M. apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika pranešta tinkamai. 2010-10-29 administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje. Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima, ju kieki ir reikšminguma. Padarytas tycinis administracines teises pažeidimas. S. M. pripažino padares administracini teises pažeidima, gailisi del jo padarymo, tai laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. M. administracini teises pažeidima padare budamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybe sunkinacia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). S. M. administracini teises pažeidima padare budamas teistas už nusikaltima, tai laikytina jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dsalies 6 punktas). S. M. per vienerius metus už tokio pobudžio teises pažeidima baustas viena karta, tai laikytina jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to, administracine tvarka baustas ir kitokio pobudžio teises pažeidimus, duomenu apie jam paskirtu baudu sumokejima nera. Baudos dydis nustatomas, ivertinant šias aplinkybes, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu kieki ir reikšminguma (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Šiuo teises pažeidimu Priekules specialiajai mokyklai padaryta turtine žala, taciau byloje rašytiniu irodymu del turtines žalos dydžio nustatymo nera, todel klausimas del administraciniu teises pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo šioje byloje nesprendžiamas, nukentejes asmuo del turtines žalos priteisimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 37 straipsnis).

Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsni skirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine nuobauda – 250,00 Lt (dvieju šimtu penkiasdešimt Lt) dydžio bauda.

Informuoti S. M., kad bauda turi buti sumokama ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus ši nutarima - ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 55555. Imokos mokejimo kvita apie sumoketa bauda yra butina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipedos rajono apylinkes teisma.

Teisejas Mindaugas Martinaitis