Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-10-22 · Civilinė byla Nr. e2-13161-772/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-22
Bylos Nr.
e2-13161-772/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06003-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Stubrys
Ieškovas
J. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13161-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06003-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.1.18.6; 3.2.9.10; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 22 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo J. V. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas J. V. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui M. P. dėl (duomenys neskelbtini)dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

2018-10-22 teisme ieškovo prašymas, dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad ieškovas atsiima savo ieškinį, o atsakovas sutinka su ieškinio atsiėmimu. Prašo grąžinti 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 139 str. numatyta, kad ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Ieškovas atsiima ieškinį, o atsakovas nurodo, kad sutinka su ieškinio atsiėmimu. Atsižvelgiant į tai ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

Ieškinys nagrinėti iš esmės nepradėtas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ieškovui grąžintinas sumokėtas 338,00 Eur žyminis mokestis.

2018-09-17 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės patikslintos 2018-09-18 d. nutartimi - areštuotos patalpos (negyvenamoji patalpa – kūrybines dirbtuves), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartimi perleistos J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nelikus ginčo, tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas netikslingas, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 149-150 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovo pareiškimą tenkinti,

Ieškovo J. V. ieškinį atsakovui M. P. dėl (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo palikti nenagrinėtą.

Panaikinti 2018-09-17 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, patikslintas 2018-09-18 d. nutartimi - areštą patalpoms (negyvenamoji patalpa – kūrybines dirbtuves), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms, adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartimi perleistas J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 338,00 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį sumokėtą 2018-09-07.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims, Turto arešto registrui.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėjas Jonas Stubrys