Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2-1683-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01468-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.3; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.20.1; 2.8.2; 3.2.6.5.1

2016 m. rugsėjo 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas formaliai įvertino ieškovo pateiktus įrodymus (2007-02-09, 2007-10-15 ir 2007-11-30 sudarytas viešojo judriojo ryšio abonentines sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); 2013-03-01 PVM sąskaitą faktūrą TA Nr. 0020157897) ir įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai, nes pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė liko skolinga ieškovui 36,47 Eur už suteiktas telekomunikacines paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.720 straipsnio 3 dalį atsakovė, t. y. paslaugų gavėjas, už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti po jų suteikimo ir naudotis paslaugomis, kaip buvo sutarta, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis Sutarties, pagal kurią ieškovas teikė telekomunikacijų paslaugas. CK 6.344 straipsnio 1 dalyje ir 6.360 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti sutartą daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 36,47 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryšio priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, atsižvelgiant į ieškinio sumą, ieškovui iš atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis.

Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punkto bei 93 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 12,10 Eur atstovavimo išlaidos už ieškinio parengimą.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose buvo nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36,47 Eur (trisdešimt šešių eurų 47 ct) skolą, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 36,47 Eur (trisdešimt šešių eurų 47 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, J. Žemaitės g. 15, LT-03504 Vilnius, ats. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.