Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio pagrindu, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis J. A. 2017 m. birželio 18 d., (duomenys neskelbtini), tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), laikė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes – 2 510 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „Q. M.“, 1 520 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 2 970 pakelių cigarečių „M. S. S.“, 70 pakelių cigarečių „F.“, 177 pakelius cigarečių „M. S. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais akcizo ženklais – banderolėmis, kurių vertė, apskaičiuota pagal muitinės vertę su privalomais sumokėti mokesčiais, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 22 466,3 eurų, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto, numatančio, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, reikalavimus, bei iš šių cigarečių – 1 000 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“ ir 500 pakelių cigarečių „M.“ neteisėtai gabeno savo automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2017 m. birželio 19 d., apie 07.40 val., (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. A. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad rastas cigaretes namuose ir jam priklausančiame automobilyje ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2017 m. birželio 18 d., apie 16.00 val., iš Baltarusijos piliečio (duomenys neskelbtini) r. esančiame miškelyje, po 9 eurus už bloką. Įsigijo 14 ar 15 dėžių (tiksliai negali nurodyti kiekio) už 4 000 eurų, tačiau dar liko skolingas baltarusiui apie 3 000 eurų. 4 000 eurų turėjo susitaupęs, kadangi tėvui ir motinai mirus liko palikimas. Su Baltarusijos piliečiu V. (pavardės nežino) susipažino maždaug 2017 m. vasario mėnesį (duomenys neskelbtini), kur šis prekiavo cigaretėmis. Tuo metu iš Viktoro jis nusipirko 10 blokų cigarečių už 90 eurų ir šis pažadėjo, kad cigarečių dar gali atvežti. Apie 2017 m. balandžio mėn. V. buvo atvykęs su ,,WV Passat“ juodos spalvos universalu su baltarusiškais valstybiniais numeriais ir atvežė 2 dėžes cigarečių "(duomenys neskelbtini)" už kurias sumokėjo 900 eurų. V. pažadėjo dar atvežti cigarečių ir atvykęs pasakė, kad 2017 m. birželio 18 d., apie 16.00 val., susitiks (duomenys neskelbtini) (važiuojant nuo (duomenys neskelbtini)), kadangi turės apie 10 dėžių įvairių cigarečių. Jis savo automobiliu ,,Audi 100“ nuvyko į sutartą vietą miškelyje ir susitiko su V. ir dar vienu vyriškiu. Iš V. jis nusipirko 14-15 dėžių cigarečių, tačiau kaip minėta aukščiau visų pinigų šiam nesumokėjo. Parsivežęs cigaretes namo - (duomenys neskelbtini), sudėjo į ūkinį pastatą, kadangi žinojo, jog ten žmona neis ir jų neras. Automobilį ,,Audi 100“ įsigijo maždaug prieš trejus metus, kai automobilį buvo nuvežęs tvarkyti meistrams, šie parodė, jog pačiame automobilyje yra įrengtos papildomos ertmės. 2017 m. birželio 18 d., apie 18.00 val., 4 dėžes cigarečių sudėjo į automobilyje esančias tuščias ertmes ir rytą ketino važiuoti į Lenkiją, Suvalkų miestą ir cigaretes parduoti. Jis niekur nedirba, todėl už gautus pinigus planavo įsigyti vaistų. Sutinka baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirti minimalią baudą ir jos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams (t. 2, b. l. 145,149).

Iš 2017 m. birželio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta 960 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „M. S. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 7-17).

2017 m. birželio 19 d. atlikus kratą (duomenys neskelbtini), pas J. A. namuose rasta ir paimta 1 510 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „Q. M.“, 1 020 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 2 470 pakelių cigarečių „M. S. S.“, 70 pakelių cigarečių „F.“, 177 pakeliai cigarečių „M. S. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 32-39).

L. O. A. parodė, kad 2017 m. birželio 19 d., apie 07.45 val., išvyko su vyru J. A. iš namų adresu (duomenys neskelbtini), į Lenkiją, Suvalkų miestą įsigyti vaistų, kadangi jie ten yra pigesni. Vyko su vyrui priklausančiu automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelyje automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir jį apžiūrėjus buvo rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ji nežinojo, kad vyras automobilyje veža cigaretes. Apie cigaretes, rastas ūkiniame pastate, paaiškinti nieko negali. Iš kur vyras gavo minėtas cigaretes, nežino (t. 1, b. l. 19).

L. O. P. parodė, kad 2017 m. birželio 19 d., apie 7.30 val., atvyko su kolega tyrėju D. Š. į Simno miestelį. Pagal iš anksto gautą informaciją apie 7.40 val. buvo sustabdytas automobilis ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui. Automobilį vairavo J. A., šalia jo sėdėjo jo žmona. Patikrinus dokumentus, pareigūnas D. Š. paprašė atidaryti bagažinę ir paklausė, ar neturi akcizinių prekių. Vairuotojas atsakė, kad neturi ir nieko neveža. Patikrinus automobilio saloną ir bagažinę neleistinų daiktų nebuvo rasta. Vyriškis minėjo, kad važiuoja į Lenkiją apsipirkti. Tuomet vairuotojo paprašė atidaryti automobilio variklio dangtį, šis sutriko, bet automobilio variklio dangtį atidarė, po kuriuo rasta ir paimta 450 pakelių cigarečių "M. S. S." (raudonos spalvos pakelis) ir 500 pakelių cigarečių "NZ B. S. S.". Apie 7.50 val. atvyko kolegos iš Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus, automobilis ,,Audi 100“ buvo patrauktas nuo važiuojamosios kelio dalies. Paklausus, ar turi daugiau cigarečių namuose, asmuo atsakė teigiamai. Iškart po automobilio patikrinimo vyko į J. A. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kur ūkiniame pastate buvo rasta dar 1 510 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „Q. M.“, 1 020 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 2 470 pakelių cigarečių „M. S. S.“, 70 pakelių cigarečių „F.“, 177 pakeliai cigarečių „M. S. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 21-22).

Liudytojas D. Š. parodė, kad 2017 m. birželio 19 d., apie 07.40 val., kelyje (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, dirbant ekipaže kartu su vyriausiąja tyrėja O. P., pagal iš anksto turėtą informaciją buvo sustabdytas automobilis ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo J. A., o šalia jo sėdėjo sutuoktinė O. A.. Patikrinus vairuotojo dokumentus paklausė, ar šis automobilyje neturi ir neveža draudžiamų daiktų. Jam atsakius, kad ne, paprašė atidaryti automobilio bagažinės dangtį. Vairuotojas atidarė bagažinę ir, nespėjus patikrinti bagažinėje esančių ertmių, staiga bagažinę uždarė. Matėsi, kad vairuotojas yra įsitempęs. Patikrinus bagažinę ir automobilio vidų, jokių draudžiamų daiktų neaptiko. Tuomet vairuotojo paprašė atidaryti variklio dangtį. Po šio prašymo vairuotojas akivaizdžiai sutriko, neskubėjo atidaryti, tačiau dangtį pakėlus aukštyn ant variklio, prie aušinimo radiatoriaus, salono šildymo ,,pečiuko“ angoje pastebėjo blokais sukrautas cigaretes. Po variklio dangčiu rasta ir paimta 450 pakelių pakelių "M. S. S." ir 500 pakelių cigarečių "NZ B. S. S.". J. A. pats pasakė, kad dar cigarečių veža automobilio kuro bake bei stoge. Paklausus, ar namuose turi daugiau cigarečių, J. A. atsakė teigiamai. Iškart po automobilio patikrinimo nuvyko į J. A. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio salone už galinės sėdynės rasta ertmė į kuro baką, kurioje rasta 860 pakelių cigarečių "NZ G. S. S.". Automobilio liuko vietoje rasta 100 pakelių cigarečių "NZ G. S. S." ir 50 pakelių cigarečių "M. S. S.". Taip pat gyvenamojoje vietoje - ūkiniame pastate buvo rasta viso: 1 510 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „Q. M.“, 1 020 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 2470 pakelių cigarečių „M. S. S.“, 70 pakelių cigarečių „F.“, 177 pakeliai cigarečių „M. S. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. J. A. minėjo, kad cigaretes jam atveža baltarusiai, o jis jas iš karto veža parduoti į Lenkijos Respubliką, vietoje jų neparduoda (t. 1, b. l. 24-25).

2017 m. birželio 26 d. papildomai apžiūrint automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio kairės pusės priekinio rato sparne rasta 40 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“ (t. 2, b. l. 76-82).

R. M. Departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. gegužės 29 d. raštu Nr. (16.2/6) 3B-5491 ,,Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, apskaičiuota visų rastų cigarečių vertė. Vieno cigarečių pakelio muitinė vertė yra 2,90 eurų, (visų rastų cigarečių rūšių vertė yra vienoda). Bendra cigarečių vertė – 22 466,3 Eur (t. 2, b. l. 86-94).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus bylos duomenis, kuriuos teismas laiko įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad kaltinamojo J. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog jis, veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punkto reikalavimus, aukščiau minėtomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 7 747 pakelius minėtų cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 22 466,3 Eur, kas viršija 250 MGL dydžio sumą (1 MGL-37,66 Eur).

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. A. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras kaltinamajam pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamasis sutiko, suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, supranta pasekmes (t. 2, b. l. 152).

Skiriant kaltinamajam J. A. bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo veikos motyvus ir tikslus, jo daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realią vertę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie sunkių (BK 11 str. 5d.). Pažymėtina, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimą, nėra duomenų, kad jis būtų registruotas psichiatro ir narkologo įskaitoje. Esant tokių aplinkybių visumai teismas mano, kad kaltinamajam gali būti paskirta prokuroro siūlomo dydžio bauda, ji yra tinkama bausmės paskirčiai, numatytai BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekti. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu kaltinamajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Byloje aptarti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad šio nusikaltimo padarymui kaip priemonė buvo panaudotas automobilis ,,Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini). Šis automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatomis, turi būti konfiskuotas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu – 2 510 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „Q. M.“, 1 520 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 2 970 pakelių cigarečių „M. S. S.“, 70 pakelių cigarečių „F.“, 177 pakelius cigarečių „M. S. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – 180 MGL (6 778, 80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant kad J. A. turi sumokėti 120 MGL (4 519,20 Eur) dydžio baudą.

J. A. paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktinius įrodymus: 2 510 pakelių cigarečių „NZ G. S. S.“, 500 pakelių cigarečių „Q. M.“, 1 520 pakelių cigarečių „NZ B. S. S.“, 2 970 pakelių cigarečių „M. S. S.“, 70 pakelių cigarečių „F.“, 177 pakelius cigarečių „M. S. S. 5“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais – banderolėmis, saugomus Alytaus apskrities VPK, – sunaikinti, automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti J. A..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis teismo paskirtą baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, AB bankas ,,Swedbank“, per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitą pristatyti į Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

I. J. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.