Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-1449-1009/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01307-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.1.14.8.2.; 3.1.2.2.2.

2016 m. rugsėjo 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N. ir A. N. bei antstoliui A. B. dėl turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti, kad R. N. priklauso ½ dalis A. N. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nustatyta, jog pareiškėja Raseinių rajono apylinkės teismo išduotą nutarimą administrcinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9-644-136/2012 pateikė vykdyti antstoliui A. B.. Antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t. y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi, ar nėra suėjusi vykdymo senatis ir pan.).

CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstoliui A. B., kurio kontoros buveinė yra adresu (duomenys neskelbtini). Ši antstolio kontoros buveinė priklauso Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Raseinių rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Raseinių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą, esantį Vilniaus g. 247, Šiauliuose.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.