Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs

D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2010 m. gruodžio 15 d. apie 8:30 val., Šiaulių mieste, Tarkų g. 10. Šiaulių tardymo izoliatoriuje, bandė perduoti suimtajam M. B. draudžiamus turėti daiktus – du mobiliojo ryšio telefono įkroviklių antgalius su laidų galais, kurie buvo įsiūti juodos spalvos sportinių kelnių siūlėse. Šiais savo veiksmais D. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: protokolu dėl suimtiesiems draudžiamų daiktų ir reikmenų išėmimo (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pačios D. Š. 2010-12-15 ir 2011-01-05 paaiškinimis (b. l. 4, 17), mato Brilio paaiškinimu (b. l. 5), prašymo leisti perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos (b. l. 6), asmens tapatybės kortelės kopijos (b. l. 7), suimtojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkių paketų su spauda apskaitos kortele (b. l. 8), fotolentele (b. l. 9), tarnybinio tyrimo išvada (b. l. 10-11), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 18-19).

D. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, todėl, atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto nuobaudos vidurkio iki minimumo, paskiriant minimalią 100 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Draudžiami turėti daiktai – du mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių antgaliai su laidų galais, 2010-12-15 paimti iš D. Š. (b. l. 2), konfiskuotini, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

D. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Draudžiamus turėti daiktus – du mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių antgalius su laidų galais, 2010-12-15 paimtus iš D. Š., konfiskuoti ir sunaikinti, įpareigojant tai padaryti Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Centro policijos nuovadą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.