Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Žemės ūkio kooperatyve „Biržų linų pluoštas“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. balandžio 3 d. apie 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) , motinos A. M. gyvenamajame name, kambaryje konflikto su motina A. M. metu, tyčia, A. M. suimdamas už megztinio ir jį perplėšdamas, suduodamas du kartus kumščiu į dešinę ranką, tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, motinai A. M. sukėlė fizinį skausmą. Taip pat tuo pat metu toje pačioje vietoje išvadindamas necenzūriniais žodžiais A. M., tuo ją užgauliai pažemino, t.y. ją įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-04-03 šventė savo gimtadienį. Vakare grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), dėl kažko buvo piktas. Namuose sudaužė veidrodį, dar kažką sudaužė, motinai A. M. sugriebė už megztinio ir jį perplėšė. Motinai A. M. porą kartų sudavė kumščiu į ranką. Motiną išvadino necenzūriniais žodžiais. Buvo labai girtas, vietomis konflikto neprisimena. Gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas (b.l. 42, 46).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2015-04-03 apie 19 val. 30 min. į namus grįžo sūnus D. M.. Jis buvo neblaivus. Būdamas virtuvėje ėmė daužyti indus, išdaužė durų stiklą, veidrodį, sudaužė puodelį. Ją išplūdo necenzūriniais žodžiais. Grasino, kad išvys iš namų. Du kartus kumščiu trenkė jai į dešinę ranką, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Smurto sūnus anksčiau nebuvo naudojęs (b.l. 20).

2015-04-04 surašytas apžiūros protokolas, kuriame konstatuojama, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas medinis gyvenamasis namas. Namo koridoriuje ant grindų matosi rudos spalvos stiklo šukės. Virtuvėje ant grindų taip pat yra rudos spalvos šukės, kurios galimai yra koridoriaus durų, esančių koridoriaus vakarinėje dalyje, kadangi durų stiklas yra išdaužtas. Rytinėje virtuvės dalyje yra durys į kambarį. Kambaryje ant grindų matyti sudaužytų indų šukės (b. l. 8-14). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas megztinis, kurio apžiūros protokole konstatuojama, kad megztinio dešinės pusės šonas perplėštas (b. l. 15-16). Megztinis pagal pakvitavimą gražintas A. M. (b. l. 18).

Asmens neblaivumo testu 2015-04-03 d. 22.17 val. kaltinamajam D. M. buvo nustatytas 2,38 promilių girtumas (b. l. 26).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo, pagal LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 31), nevedęs, dirbantis, Biržų Psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (b. l. 56). Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo motinai buvo sukeltas fizinis skausmas, jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – 9 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p.), o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta 5 MGL (190 Eur) bauda (LR BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens motinos A. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir skirti 5 MGL (190 Eur) baudą.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val.

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens motinos A. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.