Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-10-22 · Civilinė byla Nr. 2-1699-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-10-22
Bylos Nr.
2-1699-666/2014
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01448-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pareiškėjas
A. R., E. R.
Civilinė byla Nr. 2-1699-666/2014(Proceso Nr. 2-25-3-01448-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-10-22Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir E. R. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodė, kad 1990 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokos metu 1991 gimė dukra, kuri yra pilnametė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Šalys turi prievolę AB bankui N. P. AB bankui Swedbank yra solidari, todėl nutraukus santuoką, sutarties sąlygos nekeičiamos. Šalys viena kitai įsipareigoja, kad prievolę AB bankui SWEDBANK vykdys pareiškėjas A. R.. Kitų prievolių nei fiziniams nei juridiniams asmenims neturi. Pareiškėjai santuokos metu įgijo dalis žemės sklypo J. J. g. , Kretinga ir susitaria, kad po santuokos nutraukimo minėtas žemės sklypas atitenka pareiškėjai E. R.. Santuokos metu pareiškėjas A. R. dovanojimo sutartimi įgijo ½ dalį gyvenamojo namo, garažą ir ½ dalį kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora), J. J. g. , Kretinga. Pareiškėjai sutarė, kad santuokos metu minėtas turtas iš esmės buvo pagerintas, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėjai susitaria, kad dalys žemės sklypo,½ dalis gyvenamojo namo, garažas ir ½ dalis kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora) J. J. g. , Kretinga po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjai E. R.. Pareiškėja E. R. už jai tenkančia didesnę santuokos metu įgyto turto dalį išmokės pareiškėjui A. R. 80.000,00 Lt (23.169,60 EUR) piniginę kompensaciją. Šalys susitaria, jog santuokos metu įgyti automobiliai Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. 200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) O. Z., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjai E. R., o automobilis Rover 420, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjui A. R.. Žemės sklypas k., Ž sen, Kretingos r., yra pareiškėjo A. R. asmeninė nuosavybė. Kitą turtą pasidalino gera valia. Turtinių ginčų nėra. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti teismo šaukimais. Į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1990 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu 1991 gimė dukra, kuri yra pilnametė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes

2

gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų abiejų pareiškėjų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalaujama. Šalys turi prievolę AB bankui N. P. AB bankui Swedbank yra solidari, todėl nutraukus santuoką, sutarties sąlygos nekeičiamos. Šalys viena kitai įsipareigoja, kad prievolę AB bankui SWEDBANK vykdys pareiškėjas A. R.. Kitų prievolių nei fiziniams nei juridiniams asmenims neturi. Pareiškėjai santuokos metu įgijo dalis žemės sklypo J. J. g. , Kretinga ir susitaria, kad po santuokos nutraukimo minėtas žemės sklypas atitenka pareiškėjai E. R.. Santuokos metu pareiškėjas A. R. dovanojimo sutartimi įgijo ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr., garažą, unikalus Nr., ir ½ dalį kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora), unikalus Nr., J. J. g. , Kretinga. Pareiškėjai sutarė, kad santuokos metu minėtas turtas iš esmės buvo pagerintas, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėjai susitaria, kad dalys žemės sklypo, unikalus Nr. ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr, garažas, unikalus Nr., ir ½ dalis kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora), unikalus Nr., esančių J. J. g. Kretinga po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjai E. R.. Pareiškėja E. R. už jai tenkančia didesnę santuokos metu įgyto turto dalį išmokės pareiškėjui A. R. 80.000,00 Lt (23.169,60 EUR) piniginę kompensaciją. Šalys susitaria, jog santuokos metu įgyti automobiliai Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. 200, valstybinis Nr. , O. Z., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjai E. R., o automobilis Rover 420, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjui A. R.. Žemės sklypas, unikalus Nr., esantis sen, Kretingos r., yra pareiškėjo A. R. asmeninė nuosavybė. Kitą turtą pasidalino gera valia. Turtinių ginčų nėra.. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – R pavardė, o pareiškėjai- R pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

1990 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr., tarp A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2014-10-07 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai - A. R. ir E. R., būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1. Sutarties objektas.

1.1.Turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka ir būdai, prievolių, įgytų santuokos metu vykdymo tvarka, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos.

2. Tarpusavio išlaikymas.

2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

3. Šalių pavardės.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes, pareiškėja - „R", pareiškėjas - „R".

3

4. Šalių prievolės.

4.1. Šalys patvirtina, kad turi prievolę AB bankui SWEDBANK pagal 2014-03-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 14-018579-GV;

4.2. Nutraukdami santuoką šalys pripažįsta, kad prievolė AB bankui Swedbank, nurodyta šios Sutarties 4.1. punkte, yra solidari, sutarties sąlygos nekeičiamos;

4.3. Šalys viena kitai įsipareigoja, kad prievolė AB bankui SWEDBANK vykdys pareiškėjas A. R.;

4.4. Šalys patvirtina, kad kitų prievolių nei fiziniams nei juridiniams asmenims neturi.

5. Bendroji jungtinė nuosavybė ir turto padalijimas.

Šalys santuokos metu įgijo dalis žemės sklypo, unikalus Nr. esančio J. J. g. , Kretinga;Šalys susitaria, kad santuokos metu pareiškėjo A. R. dovanojimo sutartimi įgyta ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr., garažas, unikalus Nr. ir ½ dalis kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora), unikalus Nr., esančių J. J. g. , Kretinga yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė;Šalys susitaria, kad dalys žemės sklypo, unikalus Nr., ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr., garažas, unikalus Nr. ir ½ dalis kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora), unikalus Nr. esančių J. J. g. , Kretinga po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjai E. R.;Šalys susitaria, kad pareiškėja E. R. už jai tenkančia didesnę santuokos metu įgyto turto dalį išmokės pareiškėjui A. R. 80.000,00 Lt (23.169,60 EUR) piniginę kompensaciją;Sutarties 5.4. punkte nurodytą piniginę kompensaciją pareiškėja E. R. įsipareigoja išmokėti dalimis mokant po 1.500,00 Lt (434,43 EUR) kas mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 dienos, pirmąją įmoką sumokant per 5 dienas po teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, įsiteisėjimo dienos;Pareiškėjas A. R. patvirtina, kad sutinka su Sutarties 5.5. punkte nustatyta piniginės kompensacijos mokėjimo tvarka ir pretenzijų dėl tokios mokėjimo tvarkos neturi;Pareiškėja E. R. įsipareigoja per 10 dienų po teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, įsiteisėjimo dienos, notarinėje kontoroje sudaryti įkeitimo sutartį ir įkeisti Sutarties 5.3. punkte numatyta nekilnojamąjį turtą pareiškėjo A. R. naudai 80.000,00 Lt piniginės kompensacijos grąžinimo užtikrinimui;

5.8. Pareiškėjai E. R. neįvykdžius Sutarties 5.7. punkte numatyto įsipareigojimo ir per 10 dienų neįkeitus Sutarties 5.3. punkte numatyto nekilnojamojo turto, pareiškėja E. R. įsipareigoja mokėti po 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant juos nuo Sutarties 5.4. punkte numatytos kompensacijos dydžio sumos (23.169,60 EUR);

5.9. Šalys susitaria, jog santuokos metu įgyti automobiliai Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. 200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) O. Z., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjai E. R.;

Šalys susitaria, kad automobilis Rover 420, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka pareiškėjui A. R.;Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.

6. Turtas, įgytas asmeninės nuosavybės teise.

6.1. Pareiškėja E. R. pripažįsta, kad žemės sklypas, unikalus Nr. 5654-0006-0171, esantis k., sen, Kretingos r., yra pareiškėjo A. R. asmeninė nuosavybė, ginčo dėl šio turto nėra ir pretenzijų ateityje neturės.

7. Baigiamosios nuostatos4

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis).

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Šalys prašo teismo šią sutartį priimti ir patvirtinti sprendimu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erikas Jurgutis