Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-542-1001/2022 Teisinio proceso Nr. 1-77-1-00007-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16

2022 m. gegužės 2 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-03-01 baudžiamojo įsakymo, kuriuo E. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, 214 straipsnio 1dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, pripažinimo nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Teikime nurodoma, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-03-01 baudžiamuoju įsakymu E. R. paskirta galutinė 15 MGL - (1950 Lt.) 564,76 Eur bauda. Atsižvelgiant, kad duomenų apie baudos išieškojimą byloje nėra, teikimu prašoma spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 96 straipsnio 2 dalies nuostatas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo dienos.

E. R. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-03-01 baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (už 4 veikas), 215 straipsnio 1 dalį (už 4 veikas), 182 straipsnio 1 dalį (už 4 veikas) - 15 MGL (1950 Lt.) - 564,76 Eur bauda. E. R. nustatytas 8 mėnesių terminas sumokėti paskirtą baudą, skaičiuojant šį terminą nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011-03-28 ir buvo pradėtas vykdyti. Byloje nėra duomenų, kad nuteistoji per nustatytą terminą būtų paskirtą baudą sumokėjusi geranoriškai. Byloje nesant duomenų, jog nuteistoji būtų vengusi atlikti jai paskirtą bausmę – vengusi sumokėti ar trukdytų išieškoti jai paskirtą baudą, t. y. nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio nuostatas nuteistajai apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas yra 3 metai. Remiantis įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, E. R. po nuosprendžio priėmimo naujų nusikalstamų veikų nėra padariusi, todėl šis senaties terminas nenutrūkęs (BK 96 straipsnio 4 dalis).

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad nuteistajai yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl nuosprendis nebegali būti vykdomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pasvalio rajono apyinkės teismo 2011-03-01 baudžiamąjį įsakymą, kuriu nuteistajai E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 15 MGL (564,76 Eur) bauda, pripažinti nevykdytinu, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.