- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-3513-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02859-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. M. prašymą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2007-07-20, palikimui priimti.
Pareiškėjai nurodė, kad jis yra palikėjos sūnėnas - M. M. yra jo tėvo T. J. M. sesuo. M. M. visą gyvenimą gyveno viena, vaikų neturėjo. Gyveno tame pačiame name, kuriame iki mirties gyveno jis ir jo tėvas, o šiuo metu gyvena jis. 2006-03-17 M. M. sudarė oficialų testamentą, pagal kurį jam paliko jai priklausančią dalį gyvenamojo namo, S. (S.) kaime, Trakų rajone. 2007-07-20 M. M. mirė. Jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo S. kaime, Trakų rajone. Šiuo metu namo adresas yra (duomenys neskelbtini). Mirus M. M. dėl palikimo priėmimo jis į notarą nesikreipė, kadangi jos mirties dieną jos vardu nebuvo registruota jokio nekilnojamojo ir kito registruojamo turto. Namas, kuriame jis gyveno kartu su tėvu ir M. M. Nekilnojamojo turto registre nebuvo registruotas. Jis galvojo, kad po M. M. mirties namo teisinę registraciją pabaigs tėvas savo vardu. Tačiau 2016-02-29 mirus tėvui ir pradėjus rūpintis jo palikimo priėmimu paaiškėjo, kad tėvas nebuvo atlikęs namo teisinės registracijos, o iš visų dokumentų, reikalingų namo teisinei registracijai atlikti yra tik 1987-04-05 namų valdos techninės apskaitos byla. Iš Trakų seniūnijos jis gavo pažymą, kurioje nurodyta, kad pagal ūkinių knygų duomenis namas priklausė dviem savininkams – M. M. ir jo tėvui. Prašo nurodytas aplinkybes pripažinti svarbia termino praleidimo priežastimi ir atstatyti terminą M. M. palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog M. M. mirė 2007-07-20. 2006-03-17 Trakų rajono notarė Jūratė Klepackienė patvirtino M. M. oficialųjį testamentą, kuriuo jai priklausančią namo dalį, esančio S. kaime, Trakų rajone paliko savo sūnėnui E. M.. Kaip matyti iš VĮ Registrų centras 2016-04-21 pažymų Nr. GR.3A-816-1 ir Nr. GR.3A-816-2 M. M. ir E. M. gyvenamosios vietos deklaruotos S. kaime, Trakų rajone. Trakų seniūnija 2016-08-09 pažymoje Nr. BR-08 nurodė, kad seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 11, namų ūkio Nr. 345 M. M. vardu registruotas gyvenamojo namo 2-as butas ir ūkio pastatai. Nekilnojamojo turto registras 2016-04-15 pažymoje Nr. VILRA(12.5.26)-10264 nurodė, kad M. M., gim. 1922-11-05, nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos. Iš 1987-04-05 namų valdos techninės apskaitos bylos matyti, kad Trakų rajone S. kaime būvio inventorizuota M. T. Josifo ir M. M. namų valda, ir pažymėta, kad gyvenamojo namo savininkai yra T.J. M. ir M. M. turintys po ½ dalį gyvenamojo namo. Kadangi T.J. M. buvo M. M. brolis, pareiškėjas turėjo pagrindą manyti, kad bendro turto reikalaus tvarkys T.J. M. savo vardu ir nesirūpinti palikimo priėmimu pagal testamentą. T.J. M. mirė 2016-01-29. Nauji nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). kadastriniai matavimai atlikti 2016-05-12, todėl teismas neturi pagrindo netikėti, pareiškėju, kad apie tai jog M. M. priklauso dalis gyvenamojo namo jis sužinojo tik tvarkydamas tėvo palikimą.
Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 3 d. palikimas turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir tai, kad pareiškėjas klydo dėl M. M. palikimą sudarančio turto, teismas pareiškėjo nurodytas priežastis pripažįsta svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir terminą palikimui, atsiradusiam po M. M. mirties, priimti, atnaujina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 96 str., 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas
nutaria:
Atnaujinti E. M. terminą palikimui, atsiradusiam po M. M. a,k, (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.