Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai A. T. , pareiškėjui G. T. , jo atstovei advokatei Joditai Rapalavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. T. ir G. T. pareiškimą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir civilinių teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo panaikinti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) atliktą pareiškėjų santuokos apskaitos įrašą Nr.1557. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) susituokė Vilniaus Bernardinų bažnyčioje, santuoka buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje, įrašo Nr.1557. Nurodo, kad skiriasi šalių požiūris į bendrą gyvenimą, į sutuoktinių teises ir pareigas, šalys nebepalaiko santuokinių ryšių nuo 2008 metų spalio mėnesio, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai, mano, kad šeima iširo galutinai ir santuokinių ryšių atstatyti nebegalima. Santuokoje turi dukterį I. T. , gimusią (duomenys neskelbtini). Panaikinus santuokos apskaitos įrašą, prašo pareiškėjų pavardžių nekeisti, patvirtinti santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Bernardinų bažnyčioje, santuoka buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje, įrašo Nr.1557. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė duktė I. T. . Iš pareiškėjų paaiškinimų seka, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl tikslinga panaikinti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) atliktą pareiškėjų santuokos apskaitos įrašą Nr.1557 (CK 3.49 str. 2 d.). Teismui pateiktos sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinant santuokos apskaitos įrašą, sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.59 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl civilinių teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų A. T. ir G. T. prašymą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) atliktą pareiškėjų A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos apskaitos įrašą Nr.1557, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinant santuokos apskaitos įrašą:

„Mes, A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir G. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarėme sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių.

Po santuokos, apskaitytos tarp pareiškėjų - A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir G. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1557) apskaitymo panaikinimo:

Šalys neturi ir nereiškia reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo;Panaikinus santuokos apskaitymą Vilniaus civilinės metrikacijos skyriuje, aš A. T. , pasilieku santuokinę pavardę – T., o aš G. T. -pavardę T.;Šalys sutaria, kad nepilnametės dukters I. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)gyvenamoji vieta po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nustatoma kartu su motina A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paliekant G. T. teisę dalyvauti auginant bei auklėjant dukrą I. T. ;Šalys sutaria, kad lėšas nepilnametei dukrai I. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., išlaikyti dukters tėvas G. T. geranoriškai teikia periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį, pervesdamas pinigus į nepilnametės dukters motinos A. T. nurodytą banko sąskaitą nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki dukters I. T. pilnametystės;Išlaikymo dydis nepilnametei dukrai išlaikyti indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka;Bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis šalys nekilnojamojo turto neįgijo, todėl reikalavimo dėl jo pasidalijimo nereiškia;Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigyta viena transporto priemonė - motociklas, valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini); markė, modelis: HONDA XRV750; VIN kodas (duomenys neskelbtini) spalva: įvairiaspalvė;Šalys susitaria, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo transporto priemonė - motociklas, valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini); markė, modelis: HONDA XRV750; VIN kodas (duomenys neskelbtini); spalva: įvairiaspalvė, lieka G. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė;automobiliai Ford Scorpio, v/n (duomenys neskelbtini), ir VAZ 2103, v/n (duomenys neskelbtini) G. T. įgyti iki santuokos apskaitymo civilinės metrikacijos skyriuje, todėl jam priklauso asmeninės nuosavybės teise ir yra nedalintini;Dėl kreditorių šalys pareiškia, kad turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi, todėl apie bylos iškėlimą dėl santuokos apskaitos panaikinimo pranešti neturi kam.Santuokos metu įgytus kilnojamuosius daiktus šalys pasidalijo neteismine tvarka pradėjus gyventi skyrium;Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys arba viena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl bažnytinės santuokos apskaitos panaikinimo Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;Jokių kitų tarpusavio reikalavimų šalys neturi. Kitų teisių ir pareigų įgyvendinimą, kilusius ginčus ir pan., neaptartus ir nereglamentuotus šioje sutartyje, šalys sprendžia Lietuvos Respublikoje galiojančių įstatymų nustatyta tvarka;Ši sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių du (po vieną) lieka pas šalis, kitas-pateikiamas teismui tvirtinti sprendimu, panaikinant šalių santuokos apskaitos įrašą. Šalys neprieštarauja, jog šios sutarties turinys būtų įtraukiamas į teismo sprendimą;

Šalys sutartį perskaitė, suprato jos esmę, ir savo parašais tvirtina, kad sutartis išreiškia ir atitinka jų tikrąją valią bei neprieštarauja nei vienos iš šalių teisėms ir teisiniams interesams.“

Grąžinti ieškovei A. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus) sumokėtą žyminį mokestį už ieškinio pareiškimą pagal 2009-04-05 įmokos mokėjimo kvitą Swedbanke. Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.