Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Lazdijai) prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje N. V. yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje, perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas netenkinamas.

Nustatyta, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje (tyrėjo darbo vieta Lazdijuose) baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, kaltinamas tuo, kad jis 2018 m. gruodžio 27 d. 6.34 val., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento iki 2018 m. gruodžio 27 d., 10.32 val., kol išvyko iš Lietuvos Respublikos momento, bei nuo 2019 m. sausio 5 d., 18 val., atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą Čekijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauką ir nurodyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą pažymėjimą 2019 m. sausio 5 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini) panaudojo pateikdamas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnui.

Susipažinus su išreikalautos bylos medžiaga taip pat nustatyta, jog byloje ikiteisminis tyrimas yra baigtas, surašytas paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus medžiagą daroma išvada, kad prokuroras šią bylą Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams siekia perduoti iš esmės remdamasis tik vienintele aplinkybe – kad ikiteisminis tyrimas buvo atliktas VSAT Ikiteisminio tyrimo pareigūnų, kurių darbo vieta yra Lazdijuose. Jokių kitų aplinkybių ar priežasčių, dėl kurių byla turėtų būti perduodama kitam teismui, nėra.

Teismo pirmininko vertinimu toks prašymas yra nelogiškas, nemotyvuotas ir visiškai nepagrįstas. Bylas apygardos teismo pirmininkas gali perduoti tik kitam apylinkės teismui (tačiau ne konkretiems to teismo rūmams, kaip kad prašo prokuroras, nes tai įstatymu priskirta apylinkės teismo pirmininko kompetencijai) tik siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Analizuojant BPK 229 straipsnyje įtvirtintą teisės normą akivaizdu, jog bylos perdavimas iš vieno teismo kitam vertinamas kaip išimtinė situacija, kurią kiekvienu atveju visapusiškai ir išsamiai turi įvertinti šį klausimą sprendžiantis subjektas, tačiau tai neatleidžia nuo pareigos besikreipiančio subjekto nurodyti konkrečių motyvų ir priežasčių, kodėl bylos nagrinėjimas pagal bendrąsias teismingumo taisykles negalimas. Baudžiamojo proceso kodeksas aiškiai numato, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, t. y. šiuo atveju Marijampolės apylinkės teismui. Byloje nėra jokių duomenų, kad šio teismo teisėjai negalėtų nagrinėti bylos. Taip pat net ir vertinant pro protingumo kriterijaus prizmę matyti, jog bylą planuojama užbaigti baudžiamuoju įsakymu, kas reiškia, jog tikėtina, kad procesas vyks nesant žodinio bylos nagrinėjimo, ir byloje dalyvaujantys asmenys papildomų laiko ir lėšų sąnaudų nepatirs.

Taigi, įvertinęs visumą aplinkybių apygardos teismo pirmininkas sprendžia, jog bylos perdavimas kitam teismui prokuroro prašymu ne tik, kad neužtikrintų teisingumo intereso, o greičiau priešingai – vienam teismui teisminga byla, be jokio faktinio pagrindo būtų perduota nagrinėti kitam teismui. Tuo būtų pažeisti esminiai baudžiamojo proceso reikalavimai dėl bylų teismingumo.

Todėl prašymas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui netenkinamas, o byla grąžinama prokurorui spręsti dėl jos perdavimo nagrinėti pagal bendrąsias teismingumo taisykles.

Kauno apygardos teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti vyriausiojo prokuroro pavaduotojo A. B. prašymo dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Bylos medžiagą grąžinti prokurorui, spręsti dėl bylos perdavimo teismui, kuriam ji teisminga.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.