- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- 2-20779-848/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16481-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- UAB-BĮ „Kauno Žalgirio Jachtklubas“
- Atsakovas
- UAB „Balionų centras“
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB-BĮ „Kauno Žalgirio Jachtklubas“ ieškinį atsakovei UAB „Balionų centras“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 6458,23 skolos, 76,07 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 196,00 Lt žyminį mokestį ir 484,00 Lt kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2013-07-01 buvo pasirašyta Patalpų nuomos sutartis Nr. 13-07-01-01 ir Patalpų nuomos sutartis Nr. 13-07-01-02 (toliau - sutartys) tarp UAB-BĮ „Kauno Žalgirio Jachtklubas" (toliau - Ieškovė) ir UAB „Balionų centras“ (toliau -Atsakovė). Remiantis sutartimis, Ieškovė Atsakovei išnuomojo negyvenamąsias patalpas esančias (duomenys neskelbtini).
Remiantis sutartimis, Atsakovė Ieškovei įsipareigoja mokėti už antrame aukšte esančias patalpas 1406,40 Lt iki sekančio mėnesio 10 dienos, už pirmame aukšte esančias patalpas 180 Lt iki sekančio mėnesio 10 dienos, o taip pat apmokėti komunalinius mokesčius pagal pateiktus skaitliukų parodymus. Už patalpų nuomą buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros., kurių Atsakovė neapmokėjo, nenurodžiusi jokių svarbių priežasčių. Šiai dienai skola yra - 6458,23 Lt, o taip pat ir susikaupę delspinigiai – 76,07 Lt. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 6.38 str. kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Atsakovei ne kartą buvo siunčiami įspėjimai dėl nevykdomų įsipareigojimų.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti pasirašytinai projektų vadovei E. Š. 2014-09-15 (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: patalpų nuomos sutartys (b. l. 8-13), PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 14-16), patalpų perdavimo aktas (b. l. 17-18), įspėjimai (b. l .19-23). Atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., 286 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomos mokesčio savalaikis mokėjimas yra viena iš esminių tokios sutarties sąlygų.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę, taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.70 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).
Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 1.89 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovė už jos išnuomotas patalpas tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.136str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210str, 6.477 str., 6.487 str., 6.530 str.), iš atsakovės ieškovei priteistina 6534,30 Lt skolos, 76,07 Lt delspinigių.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 196,00 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Balionų centras“, į. k. 235893150, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bankas, banko kodas 74000, 6534,30 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt keturis litus 30 ct) skolos, 76,07 Lt (septyniasdešimt šešis litus 07 ct) delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (6610,37 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 196,00 Lt (viena šimtą devyniasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 484,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 00 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei UAB-BĮ „Kauno Žalgirio Jachtklubas“, į. k. 110643241, registracijos adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.