Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2012-07-24, 8.15 val., Kaune, Laisvės al. 81, būdamas neblaivus, tyčia išgulėjo gėlių klombas, sugadindamas gėles bei padarydamas Kauno miesto savivaldybei 100 litų žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad per naktį šventė gimtadienį ir paryčiais nulūžo, todėl prigulė ant gėlėmis apsodintos klombos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), V. P. paišinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl gėlių sugadinimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2), G. K. pareiškimu, kuriame ji nurodė, kad bendrovės prižiūrimoje gėlių klomboje pastebėjo gulintį vyriškį, kuris sugadino 12 vnt. gėlių, vieneto kaina – 7,5 Lt, iš viso padarydamas 100 Lt žalą (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą apie Kaune, Laisvės al. 83 gėlyne gulintį vyriškį, nuvykę nurodytu adresu jie rado gėlyne gulintį neblaivų V. P., kurį pristatė į Centro PK (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo V. P. 2012-07-24, 9:14 val. nustatytas 3,63 promilių girtumas (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. P. daug kartų baustas administracine tvarka (b.l. 11-41).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. išgulėdamas gėlių klombas, tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN ( Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.