Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir L. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Sonata Vaicekauskienė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01202 pakeisti skolininką V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2014 m. balandžio 14 d., į jo teisių perėmėją L. K.. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. pateiktą vykdomąjį raštą Nr. 2-2963-748/2012 dėl 5 922,79 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. Vykdymo procese skolininkas V. K. mirė 2014-04-14. Testamentų registro duomenimis mirusio skolininko palikimą priėmė L. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-2963-748/2012) pagrindu, todėl klausimas dėl skolininko pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0114/12/01202 nustatyta, kad antstolei S. Vaicekauskienei pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-2963-748/2012 dėl 5 922,79 Eur (20 450,20 Lt) skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų V. K. ir L. K. išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (v. b. l. 2). Skolininko V. K. vardu registruota transporto priemonė Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai taikytas areštas ( v. b. l. 11). Antstolė 2012-07-17 patvarkymu Nr. S-11024782 areštavo skolininko V. K. lėšas (v. b. l. 18). Skolininkas V. K. mirė 2014-04-14 (Gyventojų registro tarnybos duomenys, v. b. l. 22). Testamentų registro duomenimis 2014-07-10 palikimą priėmė L. K. (v. b. l. 21).

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-07-03 nutartimi pakeitė vykdymo procese skolininką V. K. į jo teisių perėmėją L. K. antstolės Neringos Bacevičienės vykdomojoje byloje Nr. 0176/13/00392. Taip pat Kauno apylinkės teismas 2015-07-27 nutartimi pakeitė vykdymo procese skolininką V. K. į jo teisių perėmėją L. K. antstolės Audronės Adomaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0036/07/02697.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 straipsnis). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad paveldėtojai buvo žinoma apie palikėjo skolas ir turto areštą. Palikėja priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese skolininkas V. K. keistinas į jo teisių perėmėją L. K., kuri atsako už mirusio palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus (CK 5.52 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Skolininko teisių bei prievolių perėmėjai išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsniu, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese skolininką V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį 2014 m. balandžio 14 d., į jo teisių perėmėją – L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jotvingių g. 4-28, Kaune, vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/01202, kurioje antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-2963-748/2012 išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.