Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-16 apie 14.10 val. parduotuvėje „Florina“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda G. N. nepilnametis sūnus K. N., gim. (duomenys neskelbtini), įsigijo ir turėjo su savimi 1 pakelį cigarečių „Malboro Gold“ ir 4 skardines „Utenos auksinio), alaus 0,5 l. talpos , 5 proc. alkoholio. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 (1) straipsnio 1 dalyje, ir 185 (6) straipsnio 1 dalyje.

G. N. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto sūnaus pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 (1) straipsnio 1 dalyje, ir 185 (6) straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 178¹ str. 1 d. numato atsakomybę už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų vartojimą ar jų turėjimą, ir atsakomybė kyla tėvams arba globėjams (rūpintojams).

ATPK 185(6) str. 1 d. numato atsakomybę, kad jaunesnių kaip šešiolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rūkymas (vartojimas) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimas užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos G. N. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs visa tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. N. pagal ATPK 178(1) str., 1d., pagal ATPK 185 (6) str. 1 d. paskyrus sankcijose numatytas baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178¹ str. 1 d. paskirti dešimties 14 Eur dydžio baudą.

G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 185⁶ str. 1 d. paskirti dešimties 14 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą G. N. paskirti 14 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.