Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. S. teisinės įmonės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas antstolis M. S. teisinė įmonės pateikė prašymą pakeisti išieškotoją pagal 2016-03-29 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-33-291/2016, iš pradinio išieškotojo BUAB „RBR STATYBA“ jo teisių perėmėju M. S. teisine įmone.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-06 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-33-291/2016 dėl žalos priteisimo iš atsakovo R. B. išieškotojui BUAB „RBR STATYBA“. Pareiškėjas prašymą grindžia 2016-12-06 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, iš kurios matyti, kad BUAB „RBR STATYBA“ perleido M. S. teisinei įmonei reikalavimo teises į skolininko R. B. skolą. Teismas neturi duomenų apie tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti. Pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju M. S. teisine įmone (CPK 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BUAB „RBR STATYBA“ (įmonės kodas 302748020) civilinėje byloje Nr. 2-33-291/2016 naujuoju išieškotoju M. S. teisine įmone (įmonės kodas 302429542).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.