Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Vilniaus apygardos teismo persiųstas nuteistojo I. P. prašymas, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 pakeitimus (toliau – ir Įstatymas), sušvelninti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad I. P. nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalimi, subendrinus bausmes iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė su viso jam priklausančio turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d.

Gardino regiono teismas 2020 m. balandžio 24 d. nutartimi 2019 m. vasario 25 d. Gardino srities Lydos rajono veikas perkvalifikavo iš 14 straipsnio 1 dalies, 209 straipsnio 3 dalies į 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, iš 16 straipsnio 5 dalies, 431 straipsnio 2 dalies į 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, I. P. paliekant tą pačią 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

Pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, nuteistajam laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 1 metais, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2020 m. gegužės 18 d. įstatymą dėl amnestijos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi pripažintas 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus: suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 5 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties 10 straipsniu (malonė ir amnestija), atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, pritaikyta amnestija, paskirta galutinė bausmė - 8 metai laisvės atėmimo.

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi pakeista 2020 m. gruodžio 14 d. nutartis ir nutarta vykdyti iš dalies: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu veiką už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį subendrinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nutarta Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, kurią panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, pripažinti ir ją vykdyti iš dalies – nepripažinti ir nevykdyti Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, dalyje dėl I. P. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo iš Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalies ir 209 straipsnio 3 dalies, 16 straipsnio 5 dalies ir 431 straipsnio 2 dalies į Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį ir 209 straipsnio 3 dalį, 13 straipsnio 1 dalį ir 431 straipsnio 2 dalį bei nuteisimo pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, bei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį. Kita nutarties dalis palikta nepakeista.

Nuteistajam I. P. Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacine nutartimi (Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi pakeistais), paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 8 metams, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatytos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 10 straipsniu (Malonė ir amnestija), atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, pritaikytą amnestiją, nuteistajam I. P. nustatytina galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas I. P. jo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki balandžio 13 d. imtinai ir arešto laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2019 m. vasario 24 d. bei pagal Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, kurią panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, atlikta bausmės dalis iki 2021 m. birželio 23 d. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo 2021 m. birželio 23 d.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi naujai įsigaliojusios įstatymo nuostatos paskirtai bausmei įtakos neturi, jos nešvelnina ir nuteistojo teisinės padėtis nesikeičia.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš I. P. nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi pripažintas 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus: suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 5 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties 10 straipsniu (malonė ir amnestija), atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, pritaikyta amnestija, paskirta galutinė bausmė - 8 metai laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nutarta Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, kurią panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, pripažinti ir ją vykdyti iš dalies, t. y. pripažinti ir vykdytini Lietuvos Respublikoje Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis (Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi pakeistos).

Pažymėtina, kad priimant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 23 d. nutartį, I. P. padarytos nusikalstamos veikos – turto užvaldymas apgaulės būdų (sukčiavimas), padarytas pakartotinai, grupės asmenų, ypač stambiu mastu ir plataus masto – buvo suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo veika – sukčiavimas buvo kvalifikuotas pagal 2021 m. birželio 23 d. nutarties priėmimo metu galiojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Tuo tarpu nusikalstama veika, kuri kvalifikuota pagal tuo metu galiojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) numatė, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytas laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad nuteistasis I. P., iš anksto susitaręs su grupę asmenų, turėdamas samanyną sukčiavimu būdu užvaldyti svetimą turtą stambiu mastu, laikotarpiu nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., apgaulės būdų įgijo svetimą turtą, kurio vertė 7 500 JAV dolerių, kas sudaro 6 679 Eur (kai šios nutarties priėmimo dieną pagal Lietuvos Banko skelbiamą euro ir dolerių kurso santykį 1 Eur = 1,123 JAV). Ši nusikalstama veika kvalifikuota pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį, kuri suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi. Nagrinėjamu atveju, I. P. veikai suderintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį Įstatymo nuostatos įtakos neturi, kadangi jis apgaule įgijo svetimą turtą, kuris atitinka 134 MGL dydžio sumą, taigi pagal Įstatymo nuostatas jo veikos kvalifikacija pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nesikeičia.

Taip pat iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis I. P. pagal išankstinį susitarimą, grupėję asmenų, turėdamas tikslą sukčiaujant užvaldyti svetimą turtą ypač stambiu mastu, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos pradžios iki 2015 m. spalio 14 d. apgaulės būdų įgijo svetimą turtą, kurio vertė 40 000 JAV dolerių, kas sudaro 35 619 Eur (kai šios nutarties priėmimo dieną pagal Lietuvos Banko skelbiamą euro ir dolerių kurso santykį 1 Eur = 1,123 JAV). Ši nusikalstama veika kvalifikuota pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį, kuri suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi. Nagrinėjamu atveju nuteistasis I. P. įgijo svetimą turtą, kurio vertė atitinka 712 MGL dydžio sumą. Pažymėtina, kad ši nusikalstama veika, kuri suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, šiuo metu pagal naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio nuostatas už labai didelės svetimo turto vertės įgijimą yra numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje. Remiantis naujai įsigaliojusiai redakcijai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatoms numatyta, kad labai didelė vertė yra laikoma, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šiuo atveju I. P. įgyto svetimo turto vertė nėra laikoma labai didele. Tačiau nepaisant to, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies redakcijai, nusikalstama veika kvalifikuojama ne tik tada, kai apgaule savo ar kitų naudai įgyjamas labai didelės vertės svetimas turtas ar turtinė teisė, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčios vertybės arba išvengiama labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikina, bet ir tada, kai svetimas turtas sukčiavimo būdu yra įgyjamas vykdant sukčiavimą organizuotoje grupėje. Kas leidžia teigti, kad pagal naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio nuostatas nusikalstama veika atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį. Visgi, pažymėtina, kad Baltarusijos Respublikos už šią nusikalstamą veiką paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams. Tokia pati bausmė yra numatyta ir naujai įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje redakcijoje. Taigi, paskirta 8 mėtų laisvės atėmimo bausmė patenka į naujai įsigaliojusios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos ribas. Pažymėtina, kad galutinė bausmė I. P. už abi nusikalstamas veikas buvo skirta taikant bausmių apėmimo būdą, tai yra griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę. Iš to seka išvada, kad naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies nuostatos nuteistajam I. P. skirtai 8 metų laisvės atėmimo bausmei įtakos neturi, nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir jos nekeičia. Šiuo atveju, nėra pagrindo perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartų duomenų visumą, I. P. prašymas dėl švelninančio įstatymo nuostatų taikymo jo atžvilgiu, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti nuteistojo I. P. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.