Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., gim. 1998, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, mokykloje, 1 kurse, K kaime, Kretingos rajone, nedirba, gyv. g. , Kretinga, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas 2016-02-19 Kretingos r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., 284 str. 1d.- 1m. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo ir motinos sutikimu gydytis nuo alkoholizmo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.;

A. V., gim. 1999, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, mokosi Kretingos verslo ir technologijų mokykloje, 1 kurse, , Kretingos rajone, nedirba, gyv., Kretinga, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas 2014-10-23 Kretingos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1d., 180 str. 1d.- 20 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. 2015-10-16 apie 11.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro, esančio J. Pabrėžos g. 4, Kretingoje, kieme L. K., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, veikdamas bendru sutarimu su A. V., R. K. akivaizdoje užpuolė ir be jokios dingsties A. V. sudavus du smūgius dešiniosios rankos kumščiu į R. A. galvą, L. K. tyčia sudavė vieną smūgį dešiniosios rankos alkūne į R. A. nosį ir tokiu būdu padarė nukentėjusiajam R. A. nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus - nosies sumušimą ir vieno viršutinio kandžio sumušimą – panirimą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nes R. K. patyrė išgąstį ir neigiamas emocijas. A. V. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. 2015-10-16 apie 11.00 val. viešoje vietoje - Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro, esančio J. Pabrėžos g. 4, Kretingoje, kieme A. V., įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, veikdamas bendru sutarimu su L. K., R. K. akivaizdoje užpuolė ir be jokios dingsties sudavė du smūgius dešiniosios rankos kumščiu į R. A. galvą, po ko L. K. tyčia sudavė vieną smūgį dešiniosios rankos alkūne į R. A. nosį ir tokiu būdu padarė nukentėjusiajam R. A. nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus- nosies sumušimą ir vieno viršutinio kandžio sumušimą – panirimą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nes R. K. patyrė išgąstį ir neigiamas emocijas. L. K. teisminio nagrinėjimo metu prisipažino visiškai kaltu ir paaiškino, kad 2015-10-16 ryte buvo išgėręs vyno, todėl jautėsi neblaivus. Apie 11 val., būdamas kartu su A. V., viešoje vietoje - Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro, esančio J. Pabrėžos g. 4, Kretingoje, kieme nepažįstamų asmenų akivaizdoje užpuolė ir be jokios dingsties, tyčia sudavė vieną smūgį dešiniosios rankos alkūne į R. A. nosį. Įvykį matė šalia buvę žmonės. Jis pripažįsta ligonių kasos ieškinį ir mama atlygino dalį civilinio ieškinio, t.y. 30,99 Eur. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. A. V. teisminio nagrinėjimo metu prisipažino visiškai kaltu ir paaiškino, kad 2015-10-16 apie 11 val., būdamas kartu su L. K., viešoje vietoje - Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro, esančio J. Pabrėžos g. 4, Kretingoje, kieme nepažįstamų asmenų akivaizdoje užpuolė ir be jokios dingsties sudavė du smūgius dešiniosios rankos kumščiu į R. A. galvą. Nusikaltimo metu buvo blaivus, o L. K. buvo išgėręs alkoholio. Jis pripažįsta ligonių kasos ieškinį, t.y. 30,99 Eur ir įsipareigoja ieškinį atlyginti. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo Be pačių teisiamųjų visiško prisipažinimo kaltais, jų kaltė yra pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais : nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

N. R. A ikiteisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2015-10-16 apie 11.00 val. išėjo į kiemą prie Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo centro pastato. Ant laiptų stovėjo ir rūkė L. K. bei A. V., kurie pradėjo dergtis, žeminti ir įžeidinėti jį. Netrukus prie jo priėjo A. V. ir sudavė du kartus kumščiu į veidą. Iš centro išėjo jam nepažįstama mokytoja, kuri bandė jį užstoti, tačiau jie nekreipė dėmesio. Priėjęs L. K. paprašė parodyti, ką jis parašė SMS žinutėje. Jam pasilenkus, L. K. alkūne smogė jam į nosį (b. l. 21).

Iš 2015-11-03 Specialisto išvados Nr. G 2029/15(03), matyti, kad R. A. nustatytas nosies sumušimas ir vieno viršutinio kandžio sumušimas- panirimas. Sužalojimai padaryti sumušus nosį ir burną bukais daiktais, galėjo gautis suduodant kumščiu bei sulenktos rankos alkūne. Padaryti veido sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 83).

N. R. K ikiteisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2015-10-16 darbo reikalais buvo atvykusi į Kretingos suaugusiųjų ir jaunimo centrą. Sutvarkiusi darbo reikalus, apie 11 val. ji išėjo iš centro ir pamatė konfliktuojančius tris jaunuolius, vienas iš jų buvo L. K.. Vienas jaunuolis šokinėjo priešais kitą jaunuolį, mostagavo rankomis ir smūgiavo, iš ko suprato, kad jie mušasi. Kiek smūgių jis sudavė, nepastebėjo. Po to, prie nukentėjusio vaikino pribėgo L. K. ir sudavė vieną smūgį, nuo kurio vaikinas nugriuvo ant šaligatvio plytelių. Su kuria rankos vieta sudavė smūgį nespėjo pastebėti. Paklausus mušusiųjų vaikinų, ką jie čia daro, L. K. jos atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Dėl šio įvykio jai susitrukdė dienotvarkė, ji pasipiktino, išsigando, patyrė neigiamas emocijas (b. l. 24-25, 28-29).

Iš Klaipėdos AVPK Kretingos PK ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS informacijos apie A. V. matyti, kad pastarasis nuo 2012-03-09 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą. Charakterizuojamas neigiamai (b.l. 86-88, 94-95).

Iš Klaipėdos AVPK Kretingos PK ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS rašto apie L. K. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas matyti, kad pastarasis nuo 2014-12-09 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą. Charakterizuojamas neigiamai ( 90-91, 92-93)

2015-10-16 įtariamajam L. K. nustatytas 1,83 ‰ girtumas (b. l. 105).

2015-10-16 įtariamajam A. V. nustatytas 0,11 ‰ girtumas (b. l. 105).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų L. K. ir A. V. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK 284 str. 1 d., nes nustatyta, kad jie padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Kaltinamųjų veika padaryta dėl aiškaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės ir elgesio normų niekinimo, kai kaltininkų elgesys yra atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamą požiūrį į juos, visai be dingsties bei padarant nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamieji neabejotinai sąmoningai sutrikdė visuomenės rimtį, nes viešoje vietoje prieš nukentėjusįjį panaudojo fizinį smurtą. Kaltinamųjų paskatos buvo chuliganiškos, be to, panaudodamas fizinį smurtą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams.

Civiliniai ieškiniai.

Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 61,98 EUR ieškinį (b.l. 61-64). L. K. atstovė pagal įstatymą D. S. sumokėjo civiliniam ieškovui dalį padarytos žalos- 30,99 eurus (b.l. 70). Likusi civilinio ieškinio dalis yra pagrįsta subsidiariai priteistina iš A. V. ir įstatyminės atstovės V. V..

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi, atlygino žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdama apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.). Šioje byloje L. K. kaltinamas padaręs tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas. Nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, moksleivis, neteistas, bet turintis galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant L. K. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. K. nuteisiant už nesunkų nusikaltimą (BK 284 str. 1d.), paskiriant neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Teisiamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl jam taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė teisiamajam nebuvo paskirta.

A. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi, pasižadėjo atlyginti žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šioje byloje A. V. kaltinamas padaręs tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas. Nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, moksleivis, neteistas, bet turintis galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant A. V. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. V. nuteisiant už nesunkų nusikaltimą (BK 284 str. 1d.), paskiriant neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Teisiamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl jam taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. K. bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti BK 63 str. 1 d., 4 d. ir šią bausmę iš dalies sudėti su 2016-02-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jo ir motinos sutikimu gydytis nuo alkoholizmo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 20 val. iki 7 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką tęsti mokslą arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 20 val. iki 7 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iki nuosprendžiui įsiteisėjant kardomąją priemonę kaltinamajam A. V. palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusiojo nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir subsidiariai iš A. V. ir įstatyminės atstovės V. V. priteisti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 30,99 Eur, kuriuos privaloma sumokėti per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistiesiems – nuo įteikimo, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.