Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. S. ir V. S. (V. S.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvada teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismui pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjų N. S. ir V. S. (V. S.) šeima skyriui nėra žinoma dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų. Palaiko pareiškėjų susitarimą, kad po santuokos nutraukimo vaikas liktų gyventi kartu su motina. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyta vaiko bendravimo tvarka su skyrium gyvenančiu tėvu atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus, o sutartyje numatytas išlaikymas nepilnamečiam vaikui yra realus ir protingas (b. l. 20–21).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

3. Byloje nustatyta, kad N. S. ir V. S. (V. S.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) įregistruotą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Įvertinus pareiškėjų teiginius, kad santuokos išsaugoti nėra galimybių, nes daugiau kaip metus gyvena atskirai ir neveda bendro ūkio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką – dukrą E. S., gimusią (duomenys neskelbtini), dėl kurios gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu vienu iš tėvų bei išlaikymo, jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3–5, 6). Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodyta, kas nepilnametės lėšas tvarkys uzufrukto teisėmis, todėl sutartis patikslinama nurodant, kad nepilnamečio vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama pareiškėja, su kuria nustatoma vaiko gyvenamoji vieta. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai pasidalino santuokoje įgytą turtą (b. l. 3–5, 7, 8, 9, 10, 15, 16).

4. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai veiksnūs (b. l. 114), jų sudaryta ir teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuoką, pareiškėjams paliekamos santuokinės pavardės.

5. Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu,

nusprendžia:

Nutraukti pareiškėjų N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 22 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros E. S., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su nepilnamečio vaiko motina N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškėjai susitaria, kad vaiko tėvas V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės moka dukrai kas mėnesį po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) nuolatinį periodinį išlaikymą, indeksuojamą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, mokamą už einamąjį mėnesį iki 15 kiekvieno mėnesio kalendorinės dienos.

3. Nepilnametės E. S. išlaikymo lėšas uzufrukto teisė tvarko jos motina N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nepilnametės dukros E. S. išlaikymui skiltas lėšas N. S. naudoja išimtinai nepilnametės dukros poreikių tenkinimui.

4. Pareiškėjai, atsižvelgdami į nepilnametės dukros amžių bei nuomonę, susitaria dėl maksimalios vaiko bendravimo ir auklėjimo tvarkos su tėvu (motina), nenustatant konkrečių sąlygų. Pareiškėjai įsipareigoja nesudaryti kliūčių nepilnametei dukrai E. S. bendrauti su tėvu (motina) pagal nepilnametės dukros individualius poreikius. Pareiškėjai taip pat įsipareigoja nesudaryti kliūčių nepilnametei dukrai bendrauti su abiejų šalių giminaičiais (seneliai, pusbroliai, pusseserės ir pan.).

5. Pareiškėjai pareiškia ir susitaria, jog yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. Pareiškėjai pareiškia, kad nekilnojamojo turto neįgijo.

7. Pareiškėjai pareiškia, kad po santuokos nutraukimo transporto priemonės: „Volvo XC70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir „Subaru Outback“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), atitenka V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

8. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokoje prisiimtų finansinių įsipareigojimų neturi.

9. Lėšos, esančios banko sąskaitose ar ne banko įstaigos, taip pat lėšos, esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos, lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos.

10. Pareiškėjai pareiškia, kad daugiau tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių, įsipareigojimų, bendrų prievolių prieš trečiuosius asmenis ar kreditorinių įsipareigojimų, kurie būtų dalintini nutraukiant santuoką, neturi.

11. Pareiškėjai pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir reikalavimų susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

12. Privatūs pensijų fondai, indėliai kredito įstaigose, piniginės lėšos laikomos kredito įstaigose sukaupti iki šios sutarties įsigaliojimo yra kiekvieno iš pareiškėjų asmeninė nuosavybė.

13. Jei yra kitų prievolių, neaptartų sutartyje, pareiškėjai patvirtina, kad prievolės atitinkamai yra jų asmeninės prievolės, atsižvelgiant į tai, kieno vardu jos yra prisiimtos, ir yra ar bus vykdomos tik iš jų asmeninio turto.

14. Dėl kitų neturtinių teisių ir pareigų pareiškėjai vienas kitam po santuokos nutraukimo pretenzijų neturi.

15. Pareiškėjai pareiškia, kad susipažino su CK 3.53 straipsnio 3 dalies turiniu ir pareiškėjams yra suprantama CK 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

16. Pareiškėjai pareiškia, kad susipažino ir pareiškėjams yra suprantamas CK 3.66 straipsnio 1 dalies turinys, jog santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

17. Pareiškėjai pareiškia, kad susipažino ir pareiškėjams yra suprantamas CK 3.67 straipsnio 1 dalies turinys, jog santuokos nutraukimas pareiškėjų turtines teisines pasekmes sukelia nuo santuokos bylos iškėlimo teisme dienos.

18. Pareiškėjai patvirtina, kad pareiškėjai turi teisę sudaryti sutartį bei vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, sutarties sudarymas nepažeidžia ir nepažeis pareiškėjų ar kitų šalių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

19. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, o likę du – po vieną paliekami pareiškėjams.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Grąžinti pareiškėjai N. S., su kuria po santuokos nutraukimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, nepilnametės dukros E. S. gimimo liudijimo originalą.