Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2024 m. balandžio 24 d. gautas nuteistojo D. J. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo, kuriuo nuteistasis prašo pakeisti sprendimą laikinai apriboti nuosavybės teisės į pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir leisti disponuoti 500,00 Eur dydžio piniginėmis lėšomis per mėnesį, nes jis pagal teismo nutartį turi pareigą išlaikyti du nepilnamečius vaikus, teikdamas periodinį jiems išlaikymą kiekvienam po 150,00 Eur.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2024 m. vasario 13 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. 2SP-6169-527/2024, kuria buvo patvirtinta pareiškėjų L. S. ir D. J. 2024 m. sausio 17 d. sutartis dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio padidinimo be kitų ir šiomis sąlygomis: „... 1. Šalys sutaria, jog D. J. įsipareigoja sūnaus D. J. ir dukters V. J. išlaikymui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės mokėti periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvienam vaikui, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau iki kito mėnesio 15 dienos. Išlaikymas pervedamas pavedimu į L. S. „Swedbank“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2024 m. vasario 1 d. Pinigus, skirtus vaikų išlaikymui, uzufrukto teise tvarko L. S.. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka...“. D. J. šiuo metu naudojasi AB „Swedbank“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) su neišieškoma 200,00 Eur suma, t. y. jam leidžiama disponuoti 200,00 Eur dydžio pinigų suma. Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. vasario 13 d. nutarties, D. J. nepilnamečių vaikų išlaikymui privalo skirti 300,00 Eur kas mėnesį, dėl ko jam nebelieka piniginių lėšų pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. Civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Taigi, įstatymo leidėjas nustatė, kad ši procesinė prievartos priemonė yra taikoma esant bent vienam iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų pagrindų, t. y. kai procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas. Laikinai apribojant nuosavybės teisę pagrindinis tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, perleistas, sunaudotas, ar sunaikintas ar kitaip bandoma išvengti žalos atlyginimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, jam paskirta jam 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. J. galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymas D. J. atidėtas šešiems mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje – namuose (duomenys neskelbtini), išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, įpareigojant tęsti darbą bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskirti pareigą įpareigoti nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, D. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metams uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, įskaitant įgyti šią teisę, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, priteista iš D. J. konfiskuotino turto – traktoriaus „MASSEY FERGUSON 5455“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti 5000,00 Eur suma, D. J. pritaikius laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas, esančias „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias „Swedbank“ AB sąskaitoje (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), piniginės lėšas, esančias UAB „NEO Finance“ sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias UAB „Paysera LT“, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas esančias esančios: „Swedbank“, AB sąskaitoje, Nr. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas esančias „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant jomis atsiskaityti, daryti pavedimus, pervesti kitiems asmenims, išgryninti, paliekant galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo įvykdymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjų L. S. ir D. J. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismo patirtintoje taikos sutartyje šalys susitarė, jog D. J. įsipareigoja sūnaus D. J. ir dukters V. J. išlaikymui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės mokėti periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvienam vaikui, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant nė vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Išlaikymas pervedamas pavedimu į L. S. Swedbank akcinėje bendrovėje esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2024 m. vasario 1 d. Pinigus, skirtus vaikų išlaikymui, uzufrukto teise tvarko L. S.. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytą, nagrinėjamu atveju spręstina, kad D. J., disponuodamas 200,00 Eur neišieškoma suma, galimybės vykdyti imperatyvią tėvo pareigą išlaikyti iki pilnametystės savo nepilnamečius vaikus neturėtų, tuo tarpu D. J. taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas su neišieškoma 200,00 Eur buvo atsižvelgta tik į jo paties elementariųjų poreikių užtikrinimą, todėl, neprieštaraujant prokurorui, nuteistojo prašymas disponuoti 500,00 Eur dydžio piniginėmis lėšomis per mėnesį tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 ir 152 straipsniais, 440 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo tenkinti ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimoje „Swedbank“ AB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis piniginėmis lėšoms leisti kas mėnesį disponuoti ne didesne kaip 5000,00 Eur sumai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.