Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. Ž., V. Ž. ir antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti skolininko D. Ž. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. Ž., nustatant, kad jam priklauso 50 proc. sutuoktinės V. Ž. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, kad Kauno miesto 17 notaro biuras 2016-03-17 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. IR-2004 dėl 671,98 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš D. Ž.. Taip pat Kauno miesto 16 notaro biuras 2015-08-06 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. RK-4074 dėl 238,55 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš D. Ž.. Išieškotoja UAB „4finance“ minėtus vykdomuosius dokumentus pateikė vykdyti antstolei S. S.. UAB „4finance“ gavo antstolės 2016-05-16 dienos Turto arešto aktą Nr. S1a-14257, kuriuo buvo areštuotas D. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei V. Ž. (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniui priklausantis turtas - darbo užmokestis, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi Turto arešto aktu areštuojamas skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, UAB „4finance“ antstolės S. S. įpareigojama kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomosiose bylose Nr. 00184/16/00674 ir Nr. 00184/15/01208.

Suinteresuoti asmenys D. Ž., V. Ž. ir antstolė S. S. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė S. S. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 00184/16/00674 ir Nr. 00184/15/01208 pagal Kauno miesto 17 notaro biuro 2016-03-17 vykdomąjį dokumentą Nr. IR-2004 dėl 671,98 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų ir Kauno miesto 16 notaro biuro 2015-08-06 vykdomąjį dokumentą Nr. RK-4074 dėl 238,55 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditorės UAB „4finance“ naudai iš D. Ž..

Pareiškėja UAB „4finance“ gavo antstolės 2016-05-16 dienos Turto arešto aktą Nr. S1a-14257, kuriuo areštuotas D. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas - darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei V. Ž. (duomenys neskelbtini). Jame nustatyta iki 2016-07-01 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininko turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens D. Ž. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. V. Ž. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.