- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- E1-41-161/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-49-3-00001-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjus Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas Jungtinės Karalystės teismų tarnybos prašymas pripažinti ir vykdyti Trafford magistratų teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimą Nr. 1301140164, kuriuo paskirta 85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų dydžio bauda (toliau – GBP) bei priteista 15 GBP proceso išlaidų iš D. B., kurio gyvenamoji vieta yra Jaunimo g. 3B-6, Ukmergės m.
Iš teismui pateikto Liudijimo (b.l. 3-6) matyti, jog D. B. Trafford mieste 2013-12-03 pasikėsino pagrobti krepšį ir drabužių, iš viso prekių už 79,97 GBP, priklausančių firmai „Sport Direct“. D. B. buvo nubaustas už šią nusikalstamą veiką ir jam paskirta 85 GBP bauda bei susidarė 15 GBP proceso išlaidos. Bendra finansinės sankcijos suma yra 100 GBP.
Nubaustas asmuo D. B. į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas D. B. prašymas klausimą spręsti jam nedalyvaujant, kadangi dirba Airijoje ir neturi galimybės grįžti.
Prokuroras Liudas Žuklys teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.
Prašymas dėl Jungtinės Karalystės Trafford magistratų teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.
LR BPK 365¹ str. 1 d. reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. vagystės. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, D. B. 2013 m. gruodžio 18 d. Trafford magistratų teismo buvo nubaustas už tai, kad Trafford mieste 2013-12-03 pasikėsino pagrobti krepšį ir drabužių, iš viso prekių už 79,97 GBP, priklausančių firmai „Sport Direct“. D. B. minėtu teismo sprendimu už šią nusikalstamą veiką paskirta 85 GBP piniginė bauda bei priteistos 15 GBP proceso išlaidos. Finansinės sankcijos bendra suma yra 100 GBP.
Kadangi piniginė sankcija D. B. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – vagystės, LR BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Trafford magistratų teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimas (sprendimas tapo galutiniu 2013-12-18) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vadovaujantis LR BPK 365² str. 3 d., piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Jungtinės Karalystės Trafford magistratų teismo sprendime finansinė sankcija nurodyta Didžiosios Britanijos svarais sterlingais (GBP), todėl mokėtina suma, t.y. 100 GBP, yra konvertuotina pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, būtent 1 euras lygus 0,7773 GBP (LR BPK 365¹ str. 5 d.).
Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą dėl Jungtinės Karalystės Trafford magistratų teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.
Pripažinti Jungtinės Karalystės Trafford magistratų teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2013-12-18), D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) paskirtą 85 GBP baudą ir priteistą 15 GBP sumą už proceso išlaidas, viso 100 GBP, t.y. 128 eurų, piniginę sankciją, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nustatyti D. B. dviejų mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (128 eurai) turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801).
Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areštą, viešuosius darbus), jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Jungtinės Karalystės teismų tarnybą ((duomenys neskelbtini)).
Nutartį išsiųsti LR Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento žiniai.
D. B. nutartį išsiųsti elektroniniu paštu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.