Panevėžio apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios G. V. vaistinės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto administratorės UAB „Administratoriai LT“ įgalioto asmens G. T. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr.B2-4-544/2017 pagal ieškovų UAB „Limedika“, S. N., A. V., R. J. ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ G. V. įmonei, įmonės savininkas G. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios G. V. vaistinės bankroto administratorės UAB „Administratoriai LT“ įgaliotas asmuo G. T. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, patikslinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą pagal pateiktą prašymą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (6 t., b. l. 161-163, 170, 177).

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko, prašymų ar prieštaravimų dėl bankroto administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė (3 t., b. l. 170-174).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2010 m. vasario 4 d., G. V. vaistinei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Administratoriai LT“ (1 t., b. l. 196-199, 2 t., b. l. 11-13). Panevėžio apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi patvirtintas, o 2010 m. gegužės 17 d., 2010 m. rugpjūčio 23 d., 2010 m. spalio 13 d., 2010 m. gruodžio 15 d., 2011 m. vasario 10 d., 2012 m. kovo 5 d., 2012 m. balandžio 3 d., 2016 m. vasario 23 d., 2016 m. kovo 22 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (2 t., b. l. 60-62, 115-116, 177-178, 191-192, 4 t., b. l. 30-31, 38-39, 42, 48, 6 t., b. l. 66, 77). 2010 m. gegužės 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (2 t., b. l. 166-169). 2012 m. gegužės 24 d., 2012 m. spalio 5 d., 2013 m. spalio 2 d., 2014 m. liepos 9 d., 2014 m. gruodžio 30 d., 2015 m. rugpjūčio 20 d., 2015 m. gruodžio 30 d., 2016 m. rugpjūčio 8 d., 2017 m. kovo 14 d., 2017 m. birželio 2 d. nutartimis bankrutavusios G. V. įmonės likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2017 m. liepos 31d. (4 t., b. l. 89, 94, 155, 5 t., b. l. 63, 79-80, 176-177, 6 t., b. l. 25-26, 95-96, 149-150, 158-159).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2016 m. gruodžio 20 d. įvykusiame kreditorių komiteto posėdyje vienbalsiai nutarta patvirtinti įmonės likvidacinį balansą, likvidavimo – pabaigos ataskaitą ir pripažinta, kad įmonės veikla pasibaigė, o bankroto administratorė įpareigota kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos, kai tik bus paskirstytos išieškotos piniginės lėšos kreditoriams ĮBĮ nustatyta tvarka pagal likvidavimo – pabaigos akte pateiktą pinigų paskirstymo projektą (6 t., b. l. 101-104). Įmonė veiklos nevykdė. Iš pateiktų duomenų matyti, kad įmonei, jos savininkui ir jo sutuoktinei priklausęs turtas realizuoti kreditorių komiteto nustatyta tvarka. Pardavus įmonės ir jos savininkų turtą, iš Garantinio fondo, išieškojus civilinėse bylose priteistas sumas bei iš kitų šaltinių gauta 294 105,98 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, įkaito turėtojo, I etapo pirmosios, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių reikalavimams tenkinti (6 t., b. l. 112-128161-167). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, visi teisminiai ginčai, ikiteisminiai tyrimai yra baigti, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (6 t., b. l. 179-181). Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą (6 t., b. l. 168).

Iš bankroto proceso metu gautų pajamų buvo pilnai padengi pirmosios eilės kreditorių reikalavimai, iš dalies – antrosios ir trečiosios eilių I etapo kreditorių reikalavimai, vieno kreditoriaus pavadinimas pasikeitė po reorganizacijos, vienas kreditorius išregistruotas iš Juridinių asmenų registro, todėl yra pagrindas patikslinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą pagal bankroto administratorės pateiktus finansinės apskaitos ir prašymo duomenis (6 t., b. l. 161-167, 175, 176).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios G. V. vaistinės veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I.Pripažinti, kad bankrutavusios G. V. vaistinės (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

II.Įpareigoti bankrutavusios G. V. vaistinės bankroto administratorę UAB „Administratoriai LT“ įvykdyti Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

III.Patikslinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Iš kreditorių sąrašo išbraukti pirmosios eilės kreditorius ir jų reikalavimus;Iš antrosios eilės kreditorių sąrašo išbraukti Panevėžio AVMI su 1962,26 Eur kreditoriniu reikalavimu ir VĮ Turto bankas su 18 974,38 Eur kreditoriniu reikalavimu;Sumažinti antrosios eilės kreditoriaus VSDFV Utenos skyriaus kreditorinį reikalavimą iki 65,09 Eur;Iš trečiosios eilės kreditorių sąrašo išbraukti kreditorę |UAB „Express vaistinė“ su 6345,77 Eur kreditoriniu reikalavimu;Pakeisti kreditorę UAB „Interinfo Lietuva“ į kreditorę UAB „FCR MEDIA LIETUVA“ ir patvirtinti jos sumažintą iki 672,91 Eur kreditorinį reikalavimą;Sumažinti trečiosios eilės kreditorių reikalavimus pagal pridedamą sąrašą.

IV.Patvirtinti patikslintą kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą ir jų finansinius reikalavimus:

Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasKreditoriaus adresasLikę nepadengti kreditoriniai reikalavimai Eur.II eilės kreditoriai VSDFV Utenos sk.Aušros g. 45, Utena 2819365,09III eilės kreditoriai UAB „FCR MEDIA LIETUVA“ (buvusi UAB „Interinfo Lietuva“)(duomenys neskelbtini)672,91 UAB "Monameda"(duomenys neskelbtini)2110,98 UAB "Idemus"(duomenys neskelbtini)257,71 UAB "Utenos komunalininkas"(duomenys neskelbtini)27,11 UAB Kompleksinės apsaugos sistemos"(duomenys neskelbtini)39,44 UAB "Vilandra"(duomenys neskelbtini)338,1 UAB "Ambertonas"(duomenys neskelbtini)217,06 UAB "Utenos šilumos tinklai"(duomenys neskelbtini)292,56 UAB "Omnitel"(duomenys neskelbtini)644,46 UAB "Rigitas"(duomenys neskelbtini)1532,74 BĮ UAB "Sanitex"(duomenys neskelbtini)46,09 UAB Corpus Medica(duomenys neskelbtini)1481,94 TŪB "Valrama"(duomenys neskelbtini)213,67 UAB "Balticpharma"(duomenys neskelbtini)215,98 UAB "Utenos būtų ūkis"(duomenys neskelbtini)96,86 UAB "Transigva"(duomenys neskelbtini)88,21 UAB "Abovita"(duomenys neskelbtini)3122,42 UAB "Li&Ra"(duomenys neskelbtini)3969,14 UAB "Mingeda" ir Ko(duomenys neskelbtini)479,17 UAB "AL Grupė"(duomenys neskelbtini)666,34 V. K. firma "Dameda"(duomenys neskelbtini)516,79 AB Teo LT(duomenys neskelbtini)25,13 UAB "Tamro"(duomenys neskelbtini)36906,2 E. A. Z.279007,77 UAB "Lietuva Statoil"(duomenys neskelbtini)824,03 UAB "Entafarma"(duomenys neskelbtini)123590,04 UAB "Armila"(duomenys neskelbtini)163773,04 UAB "Alaja" ir ko(duomenys neskelbtini)105370,53 UAB "Analizė"(duomenys neskelbtini)13095,63 Coface Austris Kreditversicherung AG Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini)476,74 UAB "Miečys" (duomenys neskelbtini)2907,88 J. B. F.Į. P. (duomenys neskelbtini)75,54 V. J.187451,58VISO:930598,88

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.