Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. M. ir A. M. prašymą dėl teismo leidimo sudaryti namo įkeitimo sandorį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai A. M. ir A. M. prašo teismo išduoti teismo leidimą sudaryti namo (sodo pastato), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Sandoris sudaromas banko suteikiamo kredito grąžinimui užtikrinti. Kreditas imamas būstui rekonstruoti (rekonstruoti sodo pastatą į gyvenamąjį namą), kuriame šeima planuoja gyventi nuolatiniam gyvenimui. Šeimoje auga nepilnametis vaikas – V. M., gim. 2013-01-23.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, vadovaujantis LR CK 3.85 str. 2 d.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai A. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir pastatas – sodo pastatas, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį, šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa – nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiems sutuoktiniams, kurioje šeima faktiškai gyvena arba planuoja gyventi. Šiuo atveju, pareiškėjų šeimos turto teisinis režimas turi būti taikomas pareiškėjai A. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam sodo pastatui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kadangi pareiškėjų šeima kartu su savo nepilnamečiu vaiku planuoja gyventi šiame bute nuolatiniam gyvenimui. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad nepilnamečio vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos nebus pažeistos, nes gautas kreditas bus skirtas būstui rekonstruoti (rekonstruoti sodo pastatą į gyvenamąjį namą).

Iš teismui pateiktų kitų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai nuo 2012-09-15 yra santuokoje, turi nepilnametę dukrą - V. M., gim. 2013-01-23. Tuo pačiu teismui yra pateikta kredito sutartis Nr. 16-096801-FA su AB (duomenys neskelbtini) banku, iš kurios matyti, jog bankas suteikia pareiškėjams 50 000 EUR būsto rekonstrukcijai, jeigu pareiškėjai įvykdys visas Banko nustatytas sąlygas, tarp jų ir minėto nekilnojamojo turto įkeitimas.

Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgus į pareiškėjų gaunamą darbo užmokestį, darytina išvada, kad įkeitus nekilnojamąjį turtą – sodo pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjų nepilnamečio vaiko gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos nebus pažeistos, todėl pareiškėjams duodamas leidimas sudaryti pastato – sodo pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 582 str., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjams A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą sudaryti pastato – sodo pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį su AB (duomenys neskelbtini) banku.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.