Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Šonkaulis“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 859,04 EUR skolos už parduotas prekes, 23,88 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas reikalavimą grindžia 2017 m. balandžio 29 d. žemės ūkio produkcijos ir kitų prekių pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. M1700096, PVM sąskaitomis faktūromis MPE91308, MPE96148, MPE83876, MPE91992, MPE96950, Creditinfo informacija, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieškiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovė UAB ,,Maisto pramonės logistikos grupė“ ir atsakovė MB „Šonkaulis“ 2017 m. balandžio 29 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. M1700096 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo pirkti iš ieškovės užsakytas prekes ir už jas sumokėti. Ieškovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2017 m. birželio 9 d., 2017 m. birželio 21 d., 2017 m. birželio 22 d., 2017 m. birželio 29 d., 2017 m. birželio 30 d. pagal atsakovės užsakymus patiekė jai prekes ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas faktūras MPE83876, MPE91308, MPE91992, MPE96148, MPE96950. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovė privalėjo atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos (Sutarties 8.1 punktas), tačiau atsakovė visų sąskaitų už ieškovės parduotas prekes neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 859,04 EUR. Pagal sutarties 8.6 punktą atsakovė buvo įsipareigojusi uždelsus sumokėti už prekes mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas kiekvieną pradelstą dieną. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma ribinė palūkanų norma. Palūkanų, kurias atsakovė privalo sumokėti ieškovei už pavėlavimą, dydis apskaičiuojamas taikant šiame punkte nurodytą pavėluoto mokėjimo palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsakovei atsirado pareiga mokėti pavėluoto mokėjimo palūkanas. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė privalo sumokėti 23,88 EUR palūkanų už kiekvieną praleistą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų, nuo uždelstos sumokėti sumos, ir kurios apskaičiuotos taikant 8,25 proc. dydį.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad ieškovė tinkamai vykdė Sutarties Nr. M1700096 sąlygas, pagal atsakovės užsakymą tiekė jai prekes. Atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančią prievolę pagal Sutartį Nr. M1700096 laiku sumokėti už ieškovės pateiktas prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė jai kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnis), todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 859,04 EUR skola ir 23,88 EUR palūkanų, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, Sutarties 8.1, 8.6 punktai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 10,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Šonkaulis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 859,04 EUR (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 04 ct) skolos, 23,88 EUR (dvidešimt tris eurus 88 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 882,92 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-12-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 EUR (dešimt eurų) žyminio mokesčio, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Maisto pramonės logistikos grupė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.