- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- 2-942-941/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- S. J., D. J.
- Advokatai
- Irena Sinkevičienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant pareiškėjams S. J. ir D. J., pareiškėjos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. J. ir D. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas S. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas nutraukti jo ir atsakovės D. J. 1995-04-22 Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 88, dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą.
Bylos nagrinėjimo parengiamajame teismo posėdyje metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėjama ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. - 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str. Ieškovas S. J. ir atsakovė D. J. laikomi pareiškėjais.
Pareiškėjai S. J. ir D. J. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1995-04-22 Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 88, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendro gyvenimo pradžia buvo sklandi. Laikui bėgant ėmė nebesutarti, skirtis požiūris į įvairias gyvenimiškas situacijas. Santuokoje gimė du vaikai. Turi santuokoje įgyto dalintino turto. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti.
Pareiškėjai S. J. ir D. J. teismo posėdyje palaiko prašymą ir prašo teismo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai įregistravo santuoką 1995-04-22 Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 88, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei 18 metų. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.
Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 1 2p.), pareiškėjui S. J. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. J. (ikisantuokinė pavardė S.), a. k. (duomenys neskelbtini), 1995-04-22 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 80, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes — J. J.
Patvirtinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-08-22 sudarytą ir teismo posėdyje patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. D. J. ir S. J. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.
2. Santuokos metu paimtų ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.
3.1. D. J. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:
žemės sklypas, unikalus Nr. 5307-0002-0116, esantis (duomenys neskelbtini), plotas 2,00 ha, 3528 Lt vertės,
žemės sklypas, unikalus Nr. 7883-0004-0067, plotas 11,15 ha, 6690 Lt vertės, esantis (duomenys neskelbtini),
2895 vnt. vieno Lt vertės paprastųjų vardinių AB „Žemaitijos pienas“ akcijų.
3.2. S. J. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka:
žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-1013-7847, plotas 10,80 ha, 18100 Lt vertės, esantis (duomenys neskelbtini),
žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0762-3944, plotas 3,00 ha, 1315 Lt vertės, esantis (duomenys neskelbtini),
žemės sklypas, unikalus Nr. 7883-0004-0060, plotas 3,21 ha, 3046 Lt vertės, esantis (duomenys neskelbtini),
automobilis Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1999 m., 10000 Lt vertės,
transporto priemonė Baotian, Rocky49, valstybnis Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m., 1000 Lt vertės,
2895 vnt. vieno Lt vertės paprastųjų vardinių AB „Žemaitijos pienas“ akcijų.
3.3. S. J. už jam realiai tenkančią didesnę bendro turto vertę įsipareigoja sumokėti D. J. 30825 (trisdešimties tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt penkių) Lt dydžio piniginę kompensaciją tokia tvarka:
iki 2013-08-23 sumoka 15000 Lt (penkiolika tūkstančių Lt);
iki 2014-03-01 sumoka 15825 Lt (penkiolika tūkstančių aštuonis šimtus dvidešimt penkis Lt).
3.4. S. J. žemės sklypas, unikalus Nr. 7883-0004-0002, esantis (duomenys neskelbtini), pagal paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 8179, jame esantys gyvenamasis namas su pagalbiniais ūkiniais pastatais pagal 2005-09-13 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 8179 ir 2005-09-27 dovanojimo sutartį Nr. 8604, priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl nedalijami.
3.5. D. J. butas su rūsiu, unikalus Nr. 5399-3001-3015:0071, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1994-03-24 pirkimo-pardavimo sutartį, priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl nedalijamas.
4. Nutraukus santuoką, nepilnametis sūnus K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo tėvu S. J. jo gyvenamojoje vietoje.
5. Nutraukus santuoką, nepilnametis sūnus D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo mama D. J. jos gyvenamojoje vietoje.
6. D. J. mokės išlaikymą sūnui K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 (tris šimtus) Lt nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priėmimo dienos, t.y. nuo 2013-08-22, iki sūnaus pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko tėvas S. J.
7. S. J. mokės išlaikymą sūnui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 (tris šimtus) Lt nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priėmimo dienos, t.y. nuo 2013-08-22, iki sūnaus pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko mama D. J.
8. Jeigu D. J. išlaikymo vaikui (sūnui Kristupui) nemokės gera valia, S. J. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka. Jeigu S. J. išlaikymo vaikui (sūnui Domantui) nemokės gera valia, D. J. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.
Grąžinti pareiškėjui S. J. 2013-05-02 mokėjimo kvitu sumokėtą 300,00 Lt žyminį mokestį, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.