Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų UAB „BaltMarket“ ir UAB „Balux“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gegužės 21 d. teisme gautas bendras pareiškėjų UAB „BaltMarket‘ ir UAB „Balux“ prašymas patvirtinti 2018 m. gegužės 14 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl skolos mokėjimo. Pareiškėjai, siekdami išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Pareiškėjai pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią ateityje galinčiam kilti ginčui dėl skolos mokėjimo. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų UAB „BaltMarket“, j. a. k. 303039342 (toliau – Kreditorius), ir UAB „Balux“, j. a. k. 157023368 (toliau – Skolininkas) 2018 m. gegužės 14 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Skolininkas pripažįsta, jog šalių suderintai ir fiksuotai datai – 2018 m. balandžio 25 dienai buvo ir tebėra skolingas kreditoriui 9992,58 Eur skolą pagal neapmokėtas PVM sąskaitas – faktūras, 77,68 EUR palūkanas už praleistą mokėjimo terminą (CK 6.210 str. 2 d., t. y. 6 %) bei 40 Eur sumos išieškojimo išlaidų kompensavimą, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš viso 10110,26 Eur (dešimt tūkstančių vienas šimtas dešimt eurų ir 26 ct).

2. Kreditorius sutinka leisti skolininkui susitariusį įsiskolinimą sumokėti dalimis su sąlyga, jog skolininkas papildomai mokės kreditoriui 8 % dydžio palūkanas nuo kiekvienos įmokos sumos (dengiančios pagrindinio įsiskolinimo už suteiktas paslaugas sumą - 9992,58 Eur) bei atlygins kreditoriui 121 Eur (PVM įskaitytas) turėtas išlaidas teisinei pagalbai, susijusias su taikaus ginčo sureguliavimu.

3. Skolininkas įsipareigoja 9992,58 Eur skolą, 77,68 Eur palūkanas, 40 Eur sumos išieškojimo išlaidų kompensavimą, o taip pat - 8 % dydžio palūkanas nuo kiekvienos įmokos sumos (dengiančios pagrindinio įsiskolinimo už suteiktas paslaugas sumą 9992,58 Eur) bei 121 Eur (PVM įskaitytas) išlaidas teisinei pagalbai sumokėti kreditoriui ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 28 d. dalimis tokiais terminais:

3.1. iki 2018 m. gegužės 31 d. skolininkas sumoka kreditoriui 1998,52 Eur pagrindinio įsiskolinimo dalį, 77,68 EUR palūkanų už praleistą mokėjimo terminą (CK 6.210 str. 2 d., t. y. 6 %), šalių fiksuotą 2018 m. balandžio 25 dienai, 40 Eur sumos išieškojimo išlaidų kompensavimą, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis, 121 Eur (PVM įskaitytas) kreditoriaus turėtas išlaidas teisinei pagalbai, susijusias su taikaus ginčo sureguliavimu bei 13,58 Eur palūkanų (8 % dydžio palūkanas nuo 1998,52 Eur įmokos), iš viso 2250,78 Eur;

3.2. iki 2018 m. birželio 29 d. skolininkas sumoka kreditoriui 1998,52 Eur pagrindinio įsiskolinimo dalį bei 12,70 Eur palūkanų (8 % dydžio palūkanas nuo 1998,52 Eur įmokos), iš viso: 2.011,22 Eur;

3.3. iki 2018 m. liepos 31 d. skolininkas sumoka kreditoriui 1998,52 Eur pagrindinio įsiskolinimo dalį bei 13,58 Eur palūkanų (8 % dydžio palūkanas nuo 1998,52 Eur įmokos), iš viso: 2.012,10 Eur;

3.4. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. skolininkas sumoka kreditoriui 1998,52 Eur pagrindinio įsiskolinimo dalį bei 13,58 Eur palūkanų (8 % dydžio palūkanas nuo 1998,52 Eur įmokos), iš viso: 2.012,10 Eur;

3.5. iki 2018 m. rugsėjo 28 d. skolininkas sumoka kreditoriui 1998,52 Eur pagrindinio įsiskolinimo dalį bei 12,26 Eur palūkanų (8 % dydžio palūkanas nuo 1998,52 Eur įmokos), iš viso: 2.010,78 Eur.

4. Kreditorius pareiškia, jog skolininkui laiku ir tinkamai įvykdžius šią taikos sutartį kreditorius neturės jokių pretenzijų dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas bei šios taikos sutarties vykdymo.

5. Skolininkui praleidus bent vieną taikos sutarties 3 punkte numatytą mokėjimo terminą daugiau nei vieną kalendorinę dieną, bus laikoma, jog visi mokėjimo terminai yra suėję ir kreditorius įgis teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai skolos sumai.

6. Visos valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su šios taikos sutarties patvirtinimu teisme ir jos vykdymu (jei tokios bus), tenka skolininkui. Kiekviena šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu (išskyrus 121 Eur dydžio išlaidas, nurodytas taikos sutarties 3.1 punkte).

7. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 straipsnyje.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.