Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-10 d. 08 val. V. T. pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatą dėl administracinio arešto atlikimo. Atliekant asmens kratą jis maišelyje turėjo 615 vnt. cigarečių „PREMJER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias kaip jis nurodė, rado Biržų r., Kvetkų k. Cigarečių muitinė vertė 72,26 EUR. V. T. neteisėtai įsigijęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., pakeista 2015-05-21 d. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. pakeitimo įstatymu Nr. XII-1738 str., kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų numatyta tvarka nepaženklintus banderolėmis. Šiais savo veiksmais V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

V. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujuant.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, paties V. T. paaiškinimas, poėmio aktas, informacija dėl 2015 m. lapkričio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, baustumo pažyma, asmens kratos protokolas, informacinis pranešimas, ir kita rašytinė bylos medžiaga. V. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, V. T. asmenybę - teistas, administracine tvarka per metus aštuonis kartus baustas, eilę kartų baustas praeityje už viešosios tvarkos pažeidimus bei kitus pažeidimus, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarką, kas itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis. Kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro. Įvertinant visas aplinkybes, teismas skiria baudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą, artimą vidurkiui. 615 vnt. cigarečių „PREMJER“ paimtų 2015-11-10 d. poėmio aktu iš V. T., saugomų Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinos(LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu ir nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 57 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

615 vnt. cigarečių „PREMJER“ paimtų 2015-11-10 d. poėmio aktu iš V. T., saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.