Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodė, kad Valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 str. pagrindu, priėmė palikimą po V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Pagal Nekilnojamo turto registro pateikiamus duomenis palikėjui nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) dalys buto (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas – (duomenys neskelbtini)). Įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), perka butą, kurio bendrasis (naudingas) plotas – 34,89. Pagal (duomenys neskelbtini) kadastro duomenų nustatymo datą buto bendrasis plotas – 45,04 kv. m. Pažymi, kad į kitą buto dalį nuosavybės teisė nėra ir nebuvo įregistruota.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. K. mirė (duomenys neskelbtini). 2025-09-16 išduotas Palikimo perėjimo Valstybei liudijimas, kuriame nurodyta, kad valstybei pereina turtas, kurio savininkas yra palikėjas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties data (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: (duomenys neskelbtini) dalys buto/patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nekilnojamo turto registro duomenis palikėjui nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) dalys buto (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); įregistravimo pagrindas - (duomenys neskelbtini) Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), perka butą, kurio bendrasis (naudingas) plotas - 34,89. Pagal (duomenys neskelbtini) kadastro duomenų nustatymo datą buto bendrasis plotas - 45,04 kv. m. Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos nuosavybės teisės į (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini)

4. Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju, asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu, juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

5. Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotoje praktikoje pripažįstama, kad civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu, kas reiškia, kad nėra reikalaujama šimtaprocentinio teismo įsitikinimo. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo. Be to, kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog įrodymų pakankamumo klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į ginčo pobūdį ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Įvertindamas įrodymus teismas, vadovaudamasis įstatymo reikalavimais ir remdamasis logikos dėsniais, turi spręsti apie visų byloje surinktų faktinių duomenų tikrumą, sąsajumą, leistinumą, tarpusavio ryšį, pakankamumą įrodinėjamo dalyko faktams konstatuoti.

6. Ištyrus įrodymų visumą, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą daiktinių teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre tikslu, kad (duomenys neskelbtini) dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), yra asmeninė V. K. nuosavybė (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 178, 185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 444 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, daiktinių teisių įregistravimo Nekilnojamojo turto registre tikslu, kad (duomenys neskelbtini) dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.