Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas tris kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietoje, 2015 m. balandžio 21 d., 13.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 6,44 prom. ± 5 proc. girtumas), pasirodė viešoje vietoje- prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. K. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1- 2, 7). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1- 2).

Motyvuojamoji dalis

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-29379328-15 (b. l. 1- 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), įvykio suvestine (b. l. 8), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 10- 17), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 3 kartus.

R. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę– jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. nustatytas sunkus, net 6,44 prom. ± 5 proc. girtumas, jis nedirba (b. l. 5). R. K. praeityje daug kartų baustas už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., o jam skiriamos švelnesnės nuobaudos- baudos nemokamos. Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, R. K. skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2015-04-21, 13.20 val. iki 2015-04-21, 17.20 val. (b. l. 5) ir R. K. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-04-21, 13.20 val. iki 2015-04-21, 17.20 val., (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir R. K. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.