Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-03 · Byla Nr. A2.6.-673-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.6.-673-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-673-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00523-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 03 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 03 ⁰⁰ val. Stoties g. 24, Pasvalio m., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs). Be to vairuojama transporto priemonė buvo išregistruota, automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu bei pasibaigęs techninės apžiūros galiojimo laikas. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. R. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), postinės D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), vairuotojų registro įrašu (b.l. 9), VĮ Regitra išrašu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į E. R. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. E. R. skirtinos baudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimų, mokosi (duomenys neskelbtini), todėl pagal Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d. jam areštas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d. 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimt litų) baudą.

E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. R. paskirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis