- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- 1A-63-935/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00499-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Darius Pranka, Ugnius Trumpulis, Marijus Kursevičius
- Nuteistasis
- T. B.
- Civilinis ieškovas
- O. K.
- Advokatai
- Lina Alksnienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Dariaus Prankos ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal T. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo ji buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jai buvo paskirta 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda.
Iš T. B. O. K. buvo priteisti 753 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai ir 200 Eur nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. T. B. nuteista už tai, kad ji 2022 m. birželio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, būdama Lietuvos pašto Jašiūnų pašto skyriuje, esančiame M. Balinskio g. 2, Jašiūnų miestelyje, Jašiūnų seniūnijoje, Šalčininkų rajone, suklastojo UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 2022 m. birželio 25 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 90086133-10101/22391323 bei UAB (duomenys neskelbtini) sutikimą tiesioginei rinkodarai, įrašydama šiose dokumentuose tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent ji, savo ranka įrašydama klientės O. K. (savo dukros) anketinius duomenis – vardą pavardę, parašą, t. y. elektros energijos pirkimo-pardavimo ir paslaugų sutarties grafoje „Klientas“, imituodama parašą, pasirašė vietoje klientės „O. K.“ netikru parašu bei ant UAB (duomenys neskelbtini) paruošto sutikimo tiesioginei rinkodarai, imituodama O. K. rašyseną, vardo ir pavardės grafoje parašė „O. K.“ bei pasirašė „O. K.“, t. y. savo dukros netikru parašu, tokiu būdu neteisėtai suklastojo tikrus dokumentus, kuriuos laikė ir panaudojo savo asmeniniams tikslams realizuoti. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.