Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-351-158/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-02
Bylos Nr.
AN15.-351-158/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00111-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
L. Z.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-351-158/2017Proceso Nr. 4-06-3-00111-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3. (S)
Registro objektas ROIK: 17065206819KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2017-01-03, apie 20.42 val., H. Manto g., Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

L. Z. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta jo paaiškinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. Z. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

L. Z. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti L. Z. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

L. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį: 17065206819 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė