Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

susipažinęs su Lietuvos kelių policijos tarnybos pateiktu 2012-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais dėl A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-02-15, nedirbančio, gyv. Šumsko mst., Vilniaus r. (mob. tel. (duomenys neskelbtini)), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-protokolas) už tai, kad

jis 2012 m. balandžio 30 d., 13.00 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Minsk 30 kilometre, turėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (0,62 promilės) vairavo automobilį „Mercedes-Benz 300“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiuodamas 131 km/h greičių, t.y. įvertinus 2 km/h paklaidą, greitį viršijo 39 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija), 136.1. p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d.

Nagrinėjant bylą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka ATPK 260 straipsnio 1 dalies nuostatų įpareigojančių administracinio teisės pažeidimo protokole aprašyti ne tik pažeidimų esmę, datą, laiką, vietą, nustatytos aplinkybės, bet nurodyti atsakomybę už visus pažeidimus nustatantį aktą, t. y. tiksliai suformuluoti asmens kaltinimo teisinę kvalifikaciją. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių gintis nuo pareikšto kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategiją.

Protokole nurodytos dvejų pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 126 str. 1 d. data, laikas, vieta, esmė ir nustatytos aplinkybės, bet nenurodytas atsakomybę už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. nustatantis aktas (KET punktas) ir suformuluota A. Š. kaltinimo teisinę kvalifikaciją nepilnai, t.y. nėra nuorodos į pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą.

Dėl šio protokolo trūkumų nėra galimybės tinkamai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. ATPK 284 straipsnio 2 dalis suteikia teisę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Tačiau ši teisės norma negali būti aiškinama kaip suteikianti teisę patraukti administracinėn atsakomybėn asmenį už pažeidimą, kuris apskritai buvo įvardintas bet teisiškai nekvalifikuotas administracinio teisės pažeidimo protokole

(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. spalio 3 d. nutartis, administracinėje byloje Nr. N- 062- 708/2008 bei konsultacijos).

Dėl netinkamai surašyto protokolo bylos procesas tokio protokolo pagrindu neįmanomas, nes, protokolas neatitinka ATPK 260 straipsnio reikalavimų. Bylą nagrinėjantis teismas negali pats pataisyti protokolo, kadangi protokolą privalo surašyti ne teismas, o ATPK 259¹ straipsnyje išvardinti asmenys.

Dėl šio administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumo, dokumentai grąžintini bylos pateikėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 280 str., 288 str. 1 d., 302 ¹⁵ str.,

nutarė:

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos kelių policijos tarnybai dėl A. Š. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 124 str. 4 d. ir 126 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.6.-1075-269/2012 kaip netinkamai paruoštą.

Nutartį priėmus jo nuorašą susipažinti įteikti arba išsiųsti A. Š. ir Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.