Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-342-288/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
T-342-288/2014
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01760-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nuteistasis
A. T.
Teikimas Nr. T-342-288/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1270-288/2013(S)
proceso Nr. 1-65-1-01760-2012-2procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nedalyvaujant antstolio Dariaus Jonaičio kontoros atstovei, nuteistajam A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Dariaus Jonaičio teikimą dėl bausmės A. T. pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2013-06-30 nuosprendžiu A. T. nuteistas pagal LR BK 229 str. bauda 15 MGL dydžio (1950 Lt – tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų).

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Jonaičio teikimas, kuriuo prašoma 15 MGL (1950 Lt) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes nustatyta, kad A. T. pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

2014-09-23 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Dariaus Jonaičio prašymas, kuriuo jis prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir teikimo netenkinti, nurodo, kad skolininkas A. T. pranešė apie įsidarbinimą, todėl bauda bus išsiųsta išskaitoms iš skolininko darbo užmokesčio.

Prokuroras prašė antstolio teikimo netenkinti.

Nuteistajam A. T. apie teismo posėdį pranešta asmeniškai pasirašytinai, nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Atsižvelgiant į antstolio Dariaus Jonaičio pateiktame prašyme nurodytas aplinkybes, jog skolininkas įsidarbino ir bauda bus išsiųsta išskaitoms iš skolininko darbo užmokesčio bei į antstolio prašymą teikimo netenkinti, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 352 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

atmesti antstolio Dariaus Jonaičio teikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

TeisėjaLiuba Kymantienė