Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-23 · Byla Nr. A2.6.-90-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
A2.6.-90-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-90-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00013-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 23 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. gruodžio 31 d. apie 11⁰⁸ val., Pasvalio r., kelyje Papyvesiai – Krinčinas – Gulbinėnai 9,41 km. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1.80 % girtumas), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir oro meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino automobilį.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9-10), fotonuotraukomis (b.l. 13-17), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 19), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 22), kita bylos medžiaga.

A. M. prašo paskirti jam minimalią administracinio arešto nuobaudą, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis