Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-9904-400/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
2YT-9904-400/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05757-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
Panevėžio Raimundo Sargūno sporto gimnazijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-9904-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05757-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 23 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Panevėžio Raimundo Sargūno sporto gimnazijos prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 21 d. gautas Panevėžio Raimundo Sargūno sporto gimnazijos prašymas grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą civilinėje byloje Nr. L2-6864-902/2016.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 87 straipsnio 4 dalis numato, kad pareiškimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali būti paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kurią yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu prašoma grąžinti žyminį mokestį, o žyminio mokesčio grąžinimo klausimą teismas išsprendžia nutartimi rašytinio proceso tvarka. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.). Taigi esant CPK 87 str. 1 d. pagrindams, gavus suinteresuoto asmens pareiškimą žyminis mokestis yra grąžinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-6864-902/2016 atsisakė priimti kreditorės Panevėžio Raimundo Sargūno sporto gimnazijos pareiškimą, nes pareiškimas neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 435 str.). CPK XXIII skyrius „Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai“ nereglamentuoja žyminio mokesčio grąžinimo klausimo, pritaikius CPK 435 straipsnio 2 dalį ir atsisakius priimti pareiškimą. Šiuo atveju reikia vadovautis bendrosiomis CPK nuostatomis (CPK 432 straipsnis), būtent – CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, t. y. gražinti žyminį mokestį esant suinteresuoto asmens (kreditoriaus) prašymui, nes pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti pareiškimą ir neišdavė teismo įsakymo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Panevėžio Raimundo Sargūno sporto gimnazijos bankas prašymas tenkintinas ir žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 100, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Grąžinti Panevėžio Raimundo Sargūno sporto gimnazijai, įmonės kodas 303283300, 11,00 Eur (vienuolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. rugpjūčio 5 d. civilinėje byloje Nr. L2-6864-902/2016, mokėjimo nurodymo Nr. 73, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė