Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Viktorui Kazlauskui, nedalyvaujant nuteistajam M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo 2016-06-27 teikimą Nr. 9-9608 dėl bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimas teikime nurodo, kad 2016-05-27 sulaikytas M. A., kuris nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 233 str. 1 d., 64¹ str. – areštu 30 parų; BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindais paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - areštu 40 parų ir bauda 18 MGL dydžio (677,88 Eur) jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 70 parų ir bauda 18 MGL dydžio (677,88 Eur). Patvarkymas vykdyti nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė – areštas 70 parų, Kauno AVPK VTV AKS konvojavimo būriui pateiktas 2016-05-09. Pagal Įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis nuteistasis M. A. jau yra atlikęs Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę – areštą 40 parų ir 2016-04-29 paleistas iš Marijampolės pataisos namų. Todėl prašoma nurodyti ar Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmė - 40 parų areštas įskaitytina į Kauno apylinkės teismo 2016-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – areštą 70 parų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 str. 1 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> kitokių netikslumų (BPK 361 str. 2 d.).

Kauno apylinkės teismo duomenimis 2016-03-18 priimant teismo baudžiamąjį įsakymą nuteistasis dar nebuvo atlikęs Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – arešto 40 parų, todėl 2016-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskyrus bausmę ji BK 63 str. 1, 3, 9 d. pagrindais buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – areštu 40 parų ir bauda 18 MGL dydžio (677,88 eurų), bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 70 parų ir bauda 18 MGL dydžio (677,88 eurų). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-05-05.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo atlikta bausmė – areštas 40 parų įskaitytina į Kauno apylinkės teismo 2016-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - areštą 70 parų ir baudą 18 MGL dydžio (677,88 eurų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo 2016-06-27 teikimą Nr. 9-9608.

Nuteistojo M. A. pagal Kauno apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendį paskirtą ir atliktą bausmę – areštą 40 parų įskaityti į Kauno apylinkės teismo 2016-03-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę - areštą 70 parų ir baudą 18 MGL dydžio (677,88 eurų).

Apie priimtą nutartį informuoti nuteistąjį, prokurorą, Lukiškių tardymo izoliatorių - kalėjimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.