Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-03-28 · Byla Nr. A2.9.-582-137/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-28
Bylos Nr.
A2.9.-582-137/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00401-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-582-137/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00401-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARI M A S2013 m. kovo 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant A.Višumirskajai,

dalyvaujant M. K.,

vertėjai A. Stančinskai,

išnagrinėjusi M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, išsiskyrusios, nedirbančios, pensininkės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. kovo 14 d., 9.28 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, pranešdama apie nebūtą nusikalstamą veiką – kad yra girto sutuoktinio mušama,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad labai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad M. K. pranešė policijai apie prieš ją smurtaujantį neblaivų sutuoktinį, tačiau atvykę pareigūnai nustatė, kad jokio konflikto nėra, pranešėjos vyras yra blaivus, o ji pati pareigūnams prisipažino kvietusi policiją, norėdama vyrą pagąsdinti.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi ir yra sulaukusi 65 m. amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri pensijinio amžiaus, administracine tvarka nebausta, todėl esant dviem jos atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms ir nesant sunkiančių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n utarė:

M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras