Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovui UAB „VK Transportas“ dėl pirkimo- pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priimti preliminarų sprendimą ir pripažinti pirkimo- pardavimo sutartį negaliojančia bei priteisti iš atsakovo 17000,00 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 17000,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 255,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys 2009 m. birželio 8 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį serija VKT Nr. A 0263, pagal kurią ieškovas iš atsakovo pirko transporto priemonę- lengvąjį automobilį, 2000 m. gamybos (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WBAGE61000DN49043- už kurią atsakovui sumokėjo 17000,00 Lt. 2009 m. birželio 9 d. atsakovui vykstant įsigytu automobiliu į Baltarusijos Respubliką, pasienio kontrolės punkte buvo nustatyta, kad automobilis gali būti vogtas. Atlikus tyrimą, 2009 m. liepos 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5200)-ISI-5205 nustatyta, kad ieškovo įsigyto automobilio autentiškas identifikavimo numeris neteisėtai pakeistas perkalant atskirus simbolius. 2009 m. liepos 7 d. gautas Lietuvos kriminalistinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2008 m. lapkričio 13 d. Leipzigo policijos skyriuje užregistruotas pranešimas apie ieškovo įsigyto automobilio vagystę. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2009 m. rugsėjo 28d. nutarimu automobilis grąžintas teisėtam savininkui. 2009 m. spalio 22 d. ieškovas pretenzija kreipėsi į atsakovą, pareikšdamas reikalavimą grąžinti ieškovui už automobilį sumokėtus pinigus. Atsakovas sumokėtų pinigų geranoriškai negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį pripažinti negaliojančia ir iš atsakovo priteisti 17000,00 Lt, sumokėtus už automobilį.

Atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuosavybės teisių ir pirkimo-pardavimo sutarčių nuostatas, pagal kurias teisę perduoti visą nuosavybės teisės objektą ar jo dalis turi tik savininkas, o pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią pardavėjas parduoda jam nepriklausantį daiktą nebūdamas daikto savininko įgaliotas ar neturėdamas tam teisės pagal įstatymus, gali būti pripažinta negaliojančia pagal pirkėjo ieškinį (LR CK 4.37 str., 6.307 str. 1 d.). Daikto pardavėjui tenka pareiga garantuoti, kad parduodamas daiktas jam priklauso nuosavybės teise ir kad tretieji asmenys neturi jokių teisių ar pretenzijų į parduodamą daiktą (LR CK 6.317 str. 1,2 d.). Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja, atsakovas ieškovui privalo grąžinti visa, ką yra gavęs pagal sandorį, kadangi ieškovui parduotas automobilis buvo vogtas (LR CK 1.80 str.). Pripažinus sutartį negaliojančia dėl to, jog pardavėjas pardavė jam nepriklausantį daiktą dėl pagrindų, atsiradusių iki sutarties įvykdymo, daiktas iš pirkėjo grąžinamas savininkui, o pardavėjas privalo pirkėjui grąžinti sumokėtą kainą bei atlyginti šio turėtus nuostolius (CK 6.307 straipsnio 1, 3 dalys, 6.323 straipsnio 1 dalis). Teismui suteikiama teisė, ginant civilines teises, priimti sprendimą atkurti iki teisės pažeidimo buvusią padėtį (LR CK 1.138 str. 2p.). Tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis pripažintina negaliojančia, ieškovui iš atsakovo priteistini 17000,00 Lt (LR CK 6.145 str. 2 d.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 17000,00 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2010-01-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str.2 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 255,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti negaliojančia 2009 m. birželio 8 d. Pirkimo-pardavimo sutartį serija VKT Nr. A 0263, sudarytą tarp ieškovo S. P. ir atsakovo UAB „VK Transportas“.

Priteisti ieškovui S. P. iš atsakovo UAB „VK Transportas“ 17000,00 Lt (septyniolika tūkstančių litų), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 17000,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-01-04 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 255,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių litų) žyminį mokestį.

Atsakovas UAB „VK Transportas“ per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui S. P. gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jei atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos raštu nepateikia motyvuotų prieštaravimų.