- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-16
- Bylos Nr.
- 2YT-5488-647/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01439-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, "Turto bankas ", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrius
- Kategorijos
- 2.1.1.2Civilinių įstatymų aiškinimas ir taikymas
- 2.4.1.1Valdymo samprata, valdymo teisės objektas, teisėtas ir neteisėtas valdymas
- 3.1.1.1Civilinio proceso įstatymų aiškinimas ir taikymas
- 3.1.1.2.21Laisvo įrodymų vertinimo principas
- 3.1.3.1Dalyvaujantys byloje asmenys ir civilinis procesinis teisnumas bei veiksnumas
- 3.1.11.1Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
- 3.2.1.3Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
- 3.2.1.4Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
- 3.2.2Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
- 3.4.4.2Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A. L. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po jo motinos A. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – ½ dalį sodo namo ir ½ dalį žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodė, kad apie turto užregistravimo savo vardu būtinumą dėl savo teisinio neišprusimo pareiškėjas nežinojo, galvojo, kad tai reikia atlikti vienerių metų laikotarpiu. Jis yra vienintelis mirusios motinos sūnus ir vienintelis pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, jo motina santuokos nebuvo sudariusi, jo tėvas yra nežinomas. Jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po motinos mirties ir nuolat tame name gyvena, rūpinasi, prižiūri žemės sklypą, pakeitė santechniką, moka visus reikalingus mokesčius.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime išdėstė poziciją, kad neprieštarautų, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM atsiliepime išdėstė poziciją, kad neprieštarautų, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būti tenkinamas.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išdėstė poziciją, kad neprieštarautų, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būti tenkinamas.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo A. L. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atsiliepime išdėstyta pozicija, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atsiliepime išdėstyta pozicija, suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepime išdėstyta pozicija, (duomenys neskelbtini) A. L. medicininiu mirties liudijimu (b.l. 5), VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2021-05-10 išrašais (b.l. 8-15), VĮ Registrų centro gyventojų registro 2021-04-23 pažyma, kad A. L. mirė (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vaikai – sūnūs A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), VĮ Registrų centro gyventojų registro 2021-04-23 pažyma, kad A. L. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), apžiūrai pateiktais mokėjimų už komunalines paslaugas, elektros energiją ir žemę kvitais, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. L., A. L., faktiškai pradėdamas palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – ½ dalį sodo namo ir ½ dalį žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), bei kitą motinai jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po jo motinos A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.