- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- e2YT-10483-1027/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00964-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- A. M., V. J.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos ir institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. G. (per programą ZOOM),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja ir išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) (po civilinės bylos pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams A. M. ir V. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. ir V. J. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko G. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, iš atsakovų priteistas išlaikymas po 280 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos 2025 m. rugpjūčio 18 d. iki vaiko pilnametystės bei po 2240 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo laikinosios rūpybos nustatymo dienos 2024 m. gruodžio 17 d. iki ieškinio pateikimo, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini), sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipta vykdyti skubiai, teismo iniciatyva inicijuota civilinė byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo G. J.
2. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Įvaikinimo tarnyba) pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Nurodė, kad teismo sprendimu neterminuotai vaiko tėvams apribojus tėvų valdžią atžvilgiu tikslinga vaikui nustatyti nuolatinę rūpybą. Siūlo vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti vaiko laikinąjį rūpintoją (duomenys neskelbtini).
3. Pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti nepilnamečiui nuolatinę rūpybą, vaiko rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), nes jo paskyrimas rūpintoju atitinka vaiko geriausius interesus.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovė posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas nuolatiniu rūpintoju, nurodė, kad situacija taisosi, vaiko elgesį pavyksta nukreipti tinkama linkme, (duomenys neskelbtini) sutinka ir toliau rūpintis vaiku bei būti paprastuoju jo turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Utenos apylinkės teismo 2025 m. spalio 22 d. sprendimu tėvų valdžia A. M. ir V. J. nepilnamečio vaiko G. J. atžvilgiu apribota neterminuotai, teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 22 d., taigi, yra CK 3.257 straipsnio 6 punkte numatytas vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindas.
6. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau minėtą teisinį reglamentavimą, teismo nutartimi nustatoma nepilnamečio G. J. nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 495, 504 straipsniai).
7. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
8. Įvaikinimo tarnyba 2025 m. lapkričio 3 d. išvadoje nurodė, kad (duomenys neskelbtini), kuris yra laikinas vaiko rūpintojas, skirtinas vaiko rūpintoju.
9. Asmens, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju – (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti vaiko nuolatiniu rūpintoju bei turto administratoriumi.
10. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečio vaiko artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti, taip pat kad būtų galimybė globoti vaiką šeimynoje.
11. 2025 m. spalio 30 d. vaiko nuomonės išklausymo metu nepilnametis nurodė, kad nenorėtų keisti gyvenamosios vietos, išreiškė norą likti (duomenys neskelbtini), nėra duomenų, kad nuo vaiko nuomonės išklausymo situacija būtų pasikeitusi.
12. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas nuolatiniu vaiko rūpintoju visiškai atitinka vaiko interesus, (duomenys neskelbtini) rūpinasi vaiku nuo 2024 m. gruodžio 19 d., kai vaikas buvo paimtas iš nesaugos aplinkos, vaikas apsiprato (duomenys neskelbtini), yra pagerėjimo ženklų vaiko elgesyje, ugdymo procese, tai leidžia daryti išvadą, kad (duomenys neskelbtini) sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui.
13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Įvaikinimo tarnybos išvadą ir vaiko nuomonę, nepilnamečiui G. J. nustatoma nuolatinė rūpyba ir vaiko rūpintoju skiriamas (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos vietą nustatant (duomenys neskelbtini), kuriuose vaikas šiuo metu gyvena (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).
14. G. J. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau jis gauna išmokas iš valstybės, be to, jam yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl (duomenys neskelbtini) skiriamas vaiko turto administratoriumi, nustatant paprastąjį turto administravimą (CK 3.275, 4.240 straipsniai).
15. Rūpintojui išaiškinamos vaiko globėjo (rūpintojo) pareigos ir teisės, numatytos CK 3.271-3.273, 3.275, 3.276 straipsniuose, bei jo teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti G. J. (gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti nepilnamečio G. J. (gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpybos vietą (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)).
Rūpintojui išaiškinama, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojui taip pat išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, turi laikytis visų CK 4.239-4.249 straipsnių reikalavimų
Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą nuorašą valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.