Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, nesusituokusios, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. gegužės 2 d. apie 14.42 val. Alytaus mieste, Naujosios ir Jazminų gatvių sankryžoje, vairavo automobilį RENAULT TWINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti atimta. Tokiais veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

J. B. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2011-04-11 Alytaus AVPK MS (52).

Pažeidėja į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad niekur nedirba, viena augina nepilnametį vaiką, gaunamos pajamos yra labai mažos, todėl dėl sunkios materialinės padėties prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą J. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. neteista, niekur nedirba, viena augina nepilnametį vaiką, praeityje bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, kad asmuo išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į J. B. sunkią materialinę padėtį, jos teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jai paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 21 str. 4 d., 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 314 str.,

nutaria:

J. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., J. B. šiuo nutarimu paskirtą galutinę 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) litų baudą pakeisti 85 (aštuoniasdešimt penkių) valandų nemokamais viešaisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per keturių mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.