Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietei, pensininkei, gyvenančiai Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 205² str., 205 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji 2013-10-02 18 val. 50 min. apie 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0192 link valstybės sienos ženklo Nr. 0193 ant patrulio tako, Varėnos r. savivaldybės Marcinkonių seniūnijos teritorijoje, Daržinėlių kaimo ribose buvo sulaikyta neteisėtai perėjusi valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dėl neatsargumo ir nežinojimo. Tuo pačiu ji buvo pasienio juostoje be Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo vykti į pasienio juostą, tuo pažeisdama Pasienio teisinio režimo taisykles, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 205² str., 205 str. 1 d.

Administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga grąžintina Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kabelių užkardai (institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas lietuvių kalba, nors atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. yra baltarusų tautybės, Baltarusijos pilietė, nemokanti lietuviškai nei skaityti, nei rašyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos (ATPK 272 str.1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismo šaukimas į teismo posėdį surašytas lietuvių kalba, nedalyvaujant vertėjui. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą yra esmingai pažeisti ATPK 272 str.1 d. reikalavimai dėl vertėjo dalyvavimo, kai asmuo nemoka lietuvių kalbos ir negali tinkamai pasinaudoti teise į gynybą. Visi įrodymai teismui pateikiami valstybine lietuvių kalba, o kadangi 2013-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokole yra prierašai rusų kalba, tai visas jo tekstas turi būti išverstas į lietuvių kalbą, vertėjas turi būti supažindintas su teisine atsakomybe už melagingą vertimą. Byloje taip pat yra 2013-10-03 I. M. prašymas rusų kalba. Įrodymais, kurie pateikti ne valstybine kalba, teismas negali vadovautis ir grįsti savo išvadas, priimant procesinius sprendimus.

Kai netinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (pareikštas kaltinimas administracinėje byloje), teismas neturi galimybės tokią bylą išnagrinėti, negrąžinus institucijai, surašiusiai protokolą, nustatytiems trūkumams pašalinti.

Dėl aukščiau nurodytų esminių pažeidimų, padarytų surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitus bylos dokumentus, nėra galimybės bylą nagrinėti teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 260 str. 1 d., 272 str. 1 d., 280 str. 2 p. teismas

nutarė:

Grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kabelių užkardai administracinių teisės pažeidimų bylos medžiagą, kurioje I. M. siekiama pripažinti kalta administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 205² str., 205 str. 1 d., padarymu, nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.