- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- eI1-467-426/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00942-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Indrė Pukanasytė-Biekšė, Violeta Balčytienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Indrės Pukanasytės-Biekšės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu (per Zoom programą) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui dėl sprendimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo –Lietuvos kalėjimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. D. prašo Teismo panaikinti Vilniaus kalėjimo (buv. Vilniaus pataisos namų) 2022 m. gruodžio 22 d. raštą Nr. 42-2645 „Dėl trumpalaikės išvykos“ ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (buv. Kalėjimų departamentas) 2023 m. sausio 12 d. raštą Nr. 2S-49 „Dėl informacijos pateikimo“.
Skunde paaiškina, kad tuometinei Vilniaus pataisos namų administracijai 2022 m. lapkričio 21 d. pateikė prašymą suteikti trumpalaikę trijų parų išvyką į namus. Atsakovas netenkino prašymo, nurodė, kad pareiškėjas neatitinku LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 104 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytų sąlygų, nes nenustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Taip pat nurodė, kad Vilniaus pataisos namų (toliau – PN) Patariamosios komisijos nuteistųjų ir suimtųjų teisinės padėties pokyčių klausimais (toliau – Patariamoji komisija, Komisija) posėdžio metu buvo svarstomas jo 2022 m. lapkričio 14 d. prašymas, vertintas atitikimas teisės aktų nustatytoms sąlygoms ir nustatyta, kad pareiškėjas neįsitraukė į savęs realizavimą darbinėje veikloje, socialinės reabilitacijos priemonėse dalyvavo selektyviai, pasirinkdamas sau palankesnes, kad realiam savo nusikalstamo elgesio valdymui trūksta motyvacijos ir pastangų. Rekomendavo tęsti individualiame reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą: įsidarbinti pataisos įstaigoje ir kaupti darbinę patirtį, tęsti įsitraukimą į pozityvaus užimtumo veiklas, dalyvauti pokalbiuose/užsiėmimuose, siekiant ugdyti lėšų įgijimo ir tvarkymo įgūdžius ir pan.