Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1990-07-25 pagal LR BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2) Pasvalio rajono apylinkės teismo 1993-06-17 pagal LR BK 90 str. 3 d., 16 str. 90 str. 3 d., 42 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993-07-28 nutartimi neatlikta bausmė sumažinta ir palikta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė, Panevėžio miesto apylinkės teismo: 3) 2005-04-19 pagal LR BK 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., 25 str. 2 d., 300 str. 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., 25 str. 2 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 2 m., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005-09-22 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, 4) 2008-08-28 pagal LR BK 284 str. 1 d. 50 parų arešto bausme, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K. 2014 m. gegužės 16 d., apie 4.20 val., Kranto g. 9a, Panevėžyje, surinkdamas koduotos spynos kodą, įsibrovė į saugomą teritoriją–„Panevėžio lėlių vežimo teatro“ pavėsinę, iš kur pavogė svetimą, „Panevėžio lėlių vežimo teatrui“ priklausantį turtą–šiukšlių dėžę 200 litų vertės.

Kaltinamasis V. K. kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, prisipažino visiškai ir parodė, kad juridinio asmens atstovą pažįsta, juos siejo darbiniai santykiai. Panevėžio Lėlių vežimo teatre dirbo nuo 2014 m. kovo 31 dienos iki 2014 metų balandžio 16 dienos pagalbiniu darbininku, turėjo šluoti kiemą, šiukšles išnešti. Darbiniai įrankiai buvo pavėsinėje, spyna pavėsinės buvo koduota, kodą jis žinojo. Paėmė ketaus šiukšliadėžę ir nešė prie pagrindinių vartų. Ją paėmė, kai jau nebedirbo Lėlių vežimo teatre. Toks žmogus jam pasakė, kad iškvies policiją, jis atsakė, kad tegul kviečia, palauks, kol ji atvažiuos. Nežino kodėl taip padarė, gal iš keršto direktoriaus pavaduotojui, už tai, kad atleido jį iš darbo. Šiukšlių dėžė grąžinta. Labai gailisi taip padaręs, už tai ir atsakys. Vienas gyvena, atleido iš darbo, niekur nedirba, padeda motina. Neigiamai vertina savo poelgį, ateityje daugiau taip nesielgs. Šiukšlių dėžę būtų palikęs prie vartų. Iš Lėlių vežimo teatro teritorijos šiukšliadėžės nebuvo išnešęs. Jis iš pavėsinės šiukšliadėžę išnešė ir ėjo link vartų. Tie vartai yra už Lėlių vežimo teatro teritorijos ribų. Dabar jis nėra registruotas darbo biržoje. Nežino kokią bausmę rinktųsi už tokį padarytą nusikaltimą. Negali paaiškinti, kodėl nenori atsiprašyti dėl tokio savo poelgio buvusio darbdavio.

V. K. visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei ir gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Be kaltinamojo V. K. visiško kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta šiais įrodymais.

Iš juridinio asmens atstovo A. M. apklausos protokolo (b.l. 21-24) matyti, jog jis parodė, kad iš policijos pareigūnų sužinojo apie tai, jog iš Panevėžio Lėlių vežimo teatrui priklausančios pavėsinės buvo pavogta špižinė šiukšliadėžė. Jis, atvykęs prie pavėsinės, jokių įsilaužimo–plėšimo požymių nepastebėjo. Pavėsinė buvo apsaugoma koduota durų spyna, todėl durys niekada nebūdavo praviros ar neužrakintos. Jis, apžiūrėjęs pavėsinę, pavėsinės gale, kairiame šone pamatė, kad nebėra špižinės šiukšlių dėžės, kuri buvo nupurkšta sidabrinės spalvos dažais. Šiukšlių dėžė buvo dekoruota vertikaliomis juostelėmis–įdubomis. Jos išskirtinis požymis buvo tas, kad ją galėjai sukti–pagrindinę korpuso dalį, kuri buvo prilaikoma stove. Ketaus šiukšlių dėžė buvo laikoma pavėsinėje prie plastikinio konteinerio ir šalia medinio suoliuko. Ši šiukšlių dėžė skirta cigarečių nuorūkoms ir pelenams mesti. V. K. buvo Panevėžio lėlių vežimo teatro darbuotojas, kuris buvo atsiųstas iš Lietuvos Darbo biržos. V. K. buvo pagalbinis darbininkas. Jo pagrindinės funkcijos buvo: išvežti konteinerį, kuris yra laikomas pavėsinėje, nušluoti kiemą, nukasti sniegą ir pan. Pagrindiniai jo darbo įrankiai, tokie kaip šluotos, kastuvai ir pan., buvo laikomi pavėsinėje, kuri apsaugota koduota spyna. Šios spynos kodą V. K. žinojo, nes jam iš pavėsinės reikdavo paimti tuos įrankius. Minėtas darbininkas Panevėžio lėlių vežimo teatre dirbo nuo 2014-02-03 iki 2014-03-18. Nuo 2014-02-12 iki 2014-02-14, taip pat 2014-03-14 jam buvo skirta drausminė nuobauda–pravaikšta. Po 2014-03-18 jis iš Panevėžio lėlių vežimo teatro buvo atleistas. Sportinio tipo rankinės, kurią jis matė įvykio vietoje, niekada nebuvo pavėsinėje, jokiam lėlių vežimo teatro darbuotojui ji nepriklauso. Jis nežino, iš kur atsirado rankinė.

Iš liudytojo V. S. apklausos protokolo (b.l. 20) matyti, jog jis parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-05-16, apie 4.20 val., jis kieme išgirdo triukšmą. Pažiūrėjęs per antro aukšto langą, jis pamatė, kaip vyras per Kranto g. 9A namo kiemą šaligatviu tempia didelį juodą kelioninį krepšį. Jis, pažiūrėjęs į kelioninio krepšio vidų, pamatė joje pilkos spalvos špižinę šiukšlių dėžę. Jis pagal tempimo pėdsakus pastebėjo, jog šiukšlių dėžė pavogta iš Panevėžio Lėlių vežimo teatrui priklausančios pavėsinės, kuri yra rakinama koduota spyna. Jam vyras, tempęs kelioninį krepšį, yra matytas, nes dirbo pas A. M..

Iš 2014-05-16 Panevėžio lėlių vežimo teatro pažymos matyti, kad ketaus šiukšliadėžės vertė 200 Lt (b.l. 26).

2014-05-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra, adresu Kranto g. 9A, Panevėžys, Panevėžio lėlių vežimo teatro pavėsinė. Apžiūros metu paimtas kelioninis krepšys su lauko šiukšliadėže (b.l. 3-15).

2014-05-16 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta šiukšlių dėžė ir mėlynos spalvos rankinė su ratukais (b.l. 16-17).

2014-05-19 nutarimu rankinė priduota saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą (kvito Nr. 0067877) (b.l. 18-19).

2014-05-19 pakvitavimu A. M. grąžinta ketaus šiukšliadėžė (b.l. 29).

Byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis V. K. pagrobė svetimą turtą, įsibovęs į patalpą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., kuri įrodyta.

„Panevėžio lėlių vežimo teatro” civilinis ieškinys atlyginti žalą nepareikštas.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų ir tai, jog nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. K., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas penktą kartą, charakterizuojamas patenkinamai, nedirba, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo (LR BK 11 str. 4 d.) priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant arešto bausmę, artimą bausmės vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir nubausti areštu 45 parom.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą trisdešimt parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę V. K. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-16 iki 2014-05-17, t.y. vieną parą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

Rankinę, priduotą saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklą (kvito Nr. 0067877), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą šiame teisme.