Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pil. T. D., kaip administracine tvarka nubausto asmens, prašymą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. T. D. 2014m. sausio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-21-517/2014m. pagal LR ATPK 128 str. 1d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d. nuostatas, buvo nubaustas administracine nuobauda-500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procese pats pareiškėjas T. D. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas jam paskirtą administracinę baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, motyvuojant tuo, kas yra sunki jo materialinė padėtis, nes jis šiuo metu niekur oficialiai nedirba, augina naujagimį sūnų-Ugnių-Patriką, gim. 2014m. kovo 17d., todėl, neturėdamas pastovaus ir legalaus pragyvenimo šaltinio, neturi jokių galimybių susimokėti teismo paskirtą administracinę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad organas(pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jo dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d.). Kadangi pareiškėjas T. D., kaip administracine tvarka nubaustas asmuo, administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo pareiškęs prašymo dėl jam skirtinos administracinės baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, o nutarimas šiuo metu jau yra įsiteisėjęs, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas T. D. šiuo metu niekur oficialiai nedirba, augina mažametį sūnų, kuris turto ar kitų pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, neturi, pareiškėjui T. D., kaip asmeniui, dėl sunkios materialinės padėties neturinčiam galimybės sumokėti jam paskirtą administracinę baudą, nesumokėta bauda paties pareiškėjo, kaip darbingo asmens, sutikimu yra keistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 333 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 314 str. 4d., 331-333 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjui T. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2014m. sausio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-21-517/2014m. paskirtą ir nesumokėtą administracinę baudą 500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) sumoje, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1d., pakeisti į 25(dvidešimt penkių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2014m. gruodžio 31d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas T. D. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. T. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., ir Ukmergės raj. Vidiškių seniūnijos žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis